Máy bán hàng tự động có thực sự giết nhiều người hơn cá mập không?

Máy bán hàng tự động có thực sự giết nhiều người hơn cá mập không?

Samantha F. hỏi: Có đúng là nhiều người bị giết chết mỗi năm bởi các máy bán hàng tự động hơn là cá mập?

Như chúng ta đã thảo luận ở độ dài trong một bài viết khác, cá mập, trái với danh tiếng đáng sợ của họ, hiếm khi tấn công, hãy để một mình giết người, con người; có vẻ như họ không coi chúng ta là con mồi thích hợp, mặc dù nó dường như có ít liên quan đến khẩu vị, như thường được nói. Tuy nhiên, máy giết chết “hoàn hảo” của thiên nhiên có thực sự bị xếp loại bởi các máy bán hàng khiêm tốn khi nói đến số lượng con người những thứ tương ứng này giết chết mỗi năm không?

Bỏ qua giá trị dinh dưỡng đáng ngờ của các mặt hàng được tìm thấy trong nhiều máy bán hàng tự động từ từ giết chết nhiều người theo thời gian, khi nói về máy bán hàng trực tiếp giết người, như chúng ta có thể nói, hầu hết mọi nguồn đều cho rằng máy bán hàng tự động giết người nhiều hơn cá mập trích dẫn một báo cáo duy nhất là nguồn của họ, đặc biệt là báo cáo này bởi Ủy ban an toàn sản phẩm tiêu dùng vào năm 1995, đáng chú ý là giao dịch độc quyền với người Mỹ qua các máy bán hàng tự động. Điều này xem xét toàn diện các dữ liệu có sẵn nói rằng từ năm 1978 đến 1995 tổng cộng có 37 người Mỹ đã bị giết bởi máy bán hàng tự động giảm, có nghĩa là một ít hơn 2 người chết mỗi năm.

Theo kết quả của dữ liệu này, các nhãn cảnh báo bắt đầu trang bị cho hầu hết các máy bán hàng tự động cảnh báo người tiêu dùng rằng việc lắc hoặc nghiêng máy bán hàng tự động có thể làm cho nó bị tiêu diệt thay vì Twinkies.

Kể từ thời điểm đó, thống kê đã được trích dẫn qua tin tức và internet và thường bị ngoại suy khi cho rằng tỷ lệ bị giết bởi một máy bán hàng tự động ở bất cứ nơi nào trên thế giới là nhiều hơn bị giết bởi một con cá mập, mặc dù báo cáo chỉ giao dịch Cái chết của người Mỹ.

Bây giờ, một mặt, đúng là trong khoảng thời gian đó, ít nhất là theo thống kê, người Mỹ có nhiều khả năng bị giết bởi máy bán hàng hơn cá mập, trung bình, ít hơn một người Mỹ mỗi năm bị giết bởi một con cá mập . Nhưng có một số vấn đề với so sánh này. Đầu tiên, một người ngồi ở giữa Oklahoma không có cơ hội bị giết bởi một con cá mập trong bất kỳ thời điểm nào, hoặc số không cho toàn bộ cuộc sống của họ nếu họ không bao giờ đi đến đại dương (hoặc rơi vào bể cá mập), chứ không phải “1 in 400 triệu ”hoặc tương tự như thường được nêu. Tương tự như vậy, các Floridian người thường xuyên lướt ở bãi biển có tỷ lệ lớn hơn chết vì một cuộc tấn công cá mập hơn mức trung bình đã nêu, mặc dù vẫn còn thấp đáng kinh ngạc.

Tương tự, việc tiếp xúc với (và một số tương tác được lựa chọn cụ thể với) các máy bán hàng tự động làm ngập nước ở đây - một số người hầu như không bao giờ sử dụng chúng, những người khác sử dụng chúng hàng ngày. Ngay cả đối với những người sử dụng chúng thường xuyên, nếu chúng không đủ sức mạnh để đá máy bán hàng tự động (đó là lý do tại sao hiếm khi phụ nữ và trẻ em chết vì máy bán hàng tự động từ dữ liệu), tỷ lệ tử vong thậm chí còn giảm vượt quá số tiền hiện tại của nó. Do đó, trên toàn bộ, tuyên bố, "Bạn có nhiều khả năng bị giết bởi một máy bán hàng tự động hơn là một con cá mập" là không thực sự có ý nghĩa khủng khiếp trên khuôn mặt của nó.

Ngoài những điều như vậy, có cái gì khác khiến cho tuyên bố này không xác định ngay cả trong trường hợp chung. Bạn thấy đấy, như đã nói, hầu như tất cả mọi người dường như đang sử dụng dữ liệu từ trước khi các biện pháp an toàn nhất định được thực hiện trong các máy bán hàng tự động. Cùng với các cảnh báo rằng máy bán hàng tự động có thể gây thương tích nghiêm trọng hoặc giết người nếu được đặt trên hầu hết các máy bán hàng hiện đại được sản xuất ngày nay, hầu hết cũng có công nghệ chống phá hoại được xây dựng trong hầu hết các chủ đề, cơ chế ngăn chúng bị nghiêng hơn hết, chẳng hạn như đẩy chúng vào sàn nhà hoặc tường.

Với điều này, bạn có thể tại thời điểm này được tự hỏi có bao nhiêu người có máy bán hàng tự động bị giết trong những năm gần đây?

Đó là một câu hỏi rất khó trả lời; trong khi cá mập giết người nói chung là trang tin tức (và nếu không được ghi chép bởi các cơ quan thu thập dữ liệu khác nhau), chết máy bán hàng tự động không, cho dù bởi vì chúng không xảy ra nữa hoặc bởi vì không ai quan tâm.

Điều đó nói rằng, khi không trích dẫn báo cáo năm 1995 nói trên, nhiều thảo luận về cái chết và thương tích của máy bán hàng tự động ngày nay đã trích dẫn dữ liệu từ Hệ thống giám sát thương tích điện tử quốc gia, được duy trì bởi Ủy ban an toàn sản phẩm tiêu dùng. Hệ thống này theo dõi các báo cáo của bệnh viện và sử dụng chúng để tính toán nguy cơ tổn thương ước tính do các sản phẩm tiêu dùng khác nhau đặt ra.

Theo NEISS, từ năm 2002 đến năm 2015, các máy bán hàng tự động đã giết chết khoảng bốn người Mỹ mỗi năm (và trung bình 1.730 thương tích liên quan đến máy bán hàng tự động mỗi năm). Đây là một con số, nếu đúng, có nghĩa là từ cuối thế kỷ 20, các máy bán hàng tự động đã bị chết gấp đôi dù đã thực hiện các cảnh báo và các cơ chế chống lật bổ sung, hoặc các con số trước đó đã được ghi nhận một cách đáng kể.

Không cần phải nói, điều này không phù hợp với chúng tôi, vì vậy chúng tôi đã dành nhiều thời gian hơn là chúng tôi quan tâm để thừa nhận việc rót vào những hồ sơ vụ án NEISS cho thế kỷ 21.Những gì chúng tôi thấy là những con số được trích dẫn này dường như được thổi phồng trên khuôn mặt của họ, chủ yếu là do bàn chải cực kỳ rộng mà họ sử dụng trong việc kết nối các máy bán hàng tự động với cái chết và chấn thương. Về cơ bản, nếu người đó đang tương tác với một máy bán hàng tự động theo cách nào đó khi họ chết (cho dù máy bán hàng thực sự có liên quan trực tiếp), nó được đưa vào thống kê.

Ví dụ, xem xét năm 2015 nơi NEISS hiển thị (thông qua ngoại suy bằng cách sử dụng dữ liệu mẫu, không giống như cách xếp hạng chương trình truyền hình của Nielsen) tổng cộng 2.206 người Mỹ bị thương theo cách nào đó được kết nối với máy bán hàng tự động. Nhìn vào 42 hồ sơ vụ án có sẵn cho năm đó, bạn sẽ nhận thấy rằng rất nhiều vết thương được bao gồm thậm chí không phải do các máy bán hàng tự động. Thật thú vị, chấn thương liên quan đến máy bán hàng tự động của chúng tôi là vì chúng tôi không thể làm công cụ này lên - “nữ 11 tuổi tức giận tại trung tâm điều trị dân cư, trèo lên máy bán hàng tự động tìm thấy ốc vít, đặt 6 ốc vào âm đạo, miếng cao su trong trực tràng ... ”Kết quả trong một chấn thương của" FBS ", bất cứ điều gì có nghĩa là.

Bởi vì điều này được bao gồm trong bãi chứa dữ liệu "máy bán hàng tự động / tử vong", tin tức và các nguồn khác trích dẫn những con số này tương tự như vậy, mặc dù nó được cho là không thực sự được tính theo cách tổn thương máy bán hàng tự động thường được thảo luận.

Hoặc làm thế nào về người đàn ông 43 tuổi kéo lưng của mình cố gắng cúi xuống để có được một soda. Nó cũng ở trong đó, trong số rất nhiều người khác thích nó. (Và trong trường hợp bạn nghĩ rằng chúng tôi chỉ chọn anh đào ở đây, hãy thực hiện tìm kiếm cho chính mình. Có rất nhiều trường hợp như thế này. Mặc dù, công bằng với những người chạy NEISS, họ không những người chỉ hiểu sai dữ liệu một chút, họ chỉ đang cung cấp dữ liệu, với những người báo cáo về nó có xu hướng hiểu sai nó.)

Nếu bạn thực hiện tìm kiếm, bạn cũng sẽ tìm thấy các máy có sẵn mà trước đó bạn chưa từng xem là "máy bán hàng tự động", mặc dù về mặt kỹ thuật giống như "47 tuổi nam tại sòng bạc đang chơi máy đánh bạc bingo kỹ thuật số ... đã ngất xỉu ”từ ngất tim, kết quả là nhận được một vết thương trên mặt.

Hoặc trên một lưu ý tương tự, "nữ 66 tuổi ở sòng bạc và đau vai mãn tính của cô trầm trọng hơn khi chơi trên máy đánh bạc" dẫn đến, để trích dẫn, "đau".

Điều thú vị là, chấn thương khe máy casino, chủ yếu liên quan đến người cao tuổi, thực sự dường như bao gồm phần lớn các trường hợp chấn thương liên quan đến máy bán hàng tự động chỉ khoảng mỗi năm chúng tôi xem xét. Trong hầu hết các trường hợp, chúng dường như chỉ là những cá nhân làm trầm trọng thêm các vết thương hiện tại, hoặc bị đau ngực trong khi vận hành các máy đánh bạc (một lần nữa được bao gồm trong dữ liệu là "chấn thương máy bán hàng tự động"), hoặc đi ra ngoài và làm nổi bật máy trong khi rơi hoặc vật như thế này.

Trên lưu ý đó, có lẽ không ngạc nhiên khi thực hiện các biện pháp an toàn trong hầu hết các máy bán hàng tự động hiện đại, các hồ sơ vụ án hiện có dường như cho thấy nhiều người bị thương ngày nay rơi vào máy bán hàng tự động hơn là bị thương bởi máy bán hàng tự động rơi vào chúng, trái với những gì có vẻ là nhận thức chung.

Ví dụ, trong năm 2015, khoảng 1/4 số thương tích máy bán hàng tự động được liệt kê trong năm đó là do người ta vấp ngã hoặc rơi vào máy bán hàng tự động. Để so sánh, chỉ có 1 ví dụ được trích dẫn của một người có máy bán hàng tự động rơi vào đầu năm đó (mà từ nhiều năm nay dường như là điển hình cho sự hiếm hoi của những ngày này) - “Nam 42 tuổi có máy soda rơi vào anh ta và đầu gối bị rách nát ”.

Cũng cần lưu ý rằng nếu bạn tính đến số người bị thương bằng cách đấm hoặc đá máy bán hàng tự động, sử dụng các thống kê này tương tự như báo giá “máy bán hàng tự động / cá mập chết”, bạn có khả năng cao gấp bốn lần 2015 bị thương khi cố tấn công máy bán hàng tự động hơn là do bạn rơi vào bạn ... (Nhiều vết thương hơn nữa cũng có vẻ xảy ra thông qua những người cố gắng chạm tay và bàn chân bên trong máy móc và bị cắt hoặc tương tự.)

Vì vậy, sau khi đi sâu vào dữ liệu bao gồm thế kỷ 21, có bao nhiêu cái chết thực sự trực tiếp gây ra bởi máy bán hàng tự động sau khi lọc ra những thứ như ai đó bị đau tim hoặc thứ gì đó trong khi chúng tương tác với máy bán hàng tự động? Hóa ra, theo các lưu trữ của NEISS, bộ dữ liệu toàn diện nhất về chủ đề chúng ta có thể tìm thấy, nó sẽ * dường như * điều này hầu như không bao giờ xảy ra nữa, và chắc chắn không lớn hơn gần 1 người mỗi năm chết vì cá mập tấn công tại Hoa Kỳ. Tuy nhiên, điều đó phải được thực hiện với một lượng muối khá lớn bởi vì ngay cả NEISS không lưu giữ một hồ sơ toàn diện, chỉ là một nhóm mẫu được sử dụng để ngoại suy từ, khi đã thu thập đủ dữ liệu. Và khi đối phó với một mẫu lớn hơn hoặc ít hơn 1 mỗi năm, nó không mất nhiều để vượt qua nó.

Cuối cùng, một vài nguồn tin tức hoặc trình biên dịch dữ liệu giữ các tab về các thương tích máy bán hàng tự động, hoặc thậm chí tử vong. Và khi họ đề cập đến nó, theo như chúng ta có thể tìm thấy, họ gần như độc quyền kéo nghiên cứu nói trên từ năm 1995 hoặc trích dẫn số liệu thống kê rộng của NEISS mà không thực sự xem xét những gì các bãi dữ liệu NEISS đang thực sự báo cáo.Trong số ít trường hợp ngoại lệ mà chúng tôi phát hiện ra, chúng phổ biến với dữ liệu cũ hơn, chẳng hạn như bài viết được viết vào năm 2015 được xuất bản trong The Guardian thảo luận nghiên cứu cho thấy 15 người bị giết bởi các máy bán hàng tự động trong một thời kỳ không xác định, tất cả trừ một người là nam giới (cho thấy đàn ông là con mồi ưa thích của máy bán hàng tự động…). Tuy nhiên, mặc dù bài báo đã được xuất bản vào năm 2015, các nghiên cứu họ trích dẫn như là nguồn chính cho báo cáo của họ đã được xuất bản vào năm 1992 và 1988.

Kết quả là, trong khi chúng ta có thể nói với sự tin tưởng hợp lý rằng trung bình mỗi năm một người Mỹ bị giết bởi một con cá mập, chúng ta không thể so sánh dứt khoát điều này với cái chết của máy bán hàng tự động. Mặc dù, với dữ liệu đã có vào cuối thế kỷ 20 và, kết quả là một số biện pháp an toàn đã được áp dụng để ngăn chặn một máy bán hàng tự động gây tử vong cho con người, có vẻ như “chỉ hơn 2 ca tử vong mỗi năm ở Mỹ từ máy bán hàng tự động ”số có lẽ đã giảm kể từ đó, có lẽ thậm chí ngang bằng với hoặc ít hơn những con cá mập giết chết con người thống kê cái chết. Điều này một phần có thể giải thích cho việc thiếu hoàn toàn dữ liệu khó khăn, hoặc thậm chí các báo cáo tin tức trong các tìm kiếm của chúng tôi, liên quan đến các máy bán hàng tự động giết người trong thế kỷ 21.

Nó cũng dường như có khả năng là những mức giá này sẽ không thay đổi, ít nhất là trong một hoặc hai thập kỷ khi các máy cuối cùng đạt được sự kiên nhẫn và nô dịch nhân loại - không nghi ngờ gì khi sử dụng “kẻ giết người hoàn hảo” đó là máy bán hàng tự động. phá hủy tất cả chúng ta. (Tôi, đối với một, chào mừng các máy chủ bán hàng tự động mới của chúng tôi.)

Dù bằng cách nào, số liệu thống kê rộng như vậy có phần vô nghĩa theo cách chúng thường được áp dụng, với truyện tranh XKCD tuyệt vời này đến với tâm trí được đưa ra như thế nào loại dữ liệu này thường được ném về…

Thông tin bổ sung:

Nói về các số liệu thống kê phổ rộng xung quanh, theo Hội đồng An toàn Quốc gia, nếu bạn là người Mỹ, bạn có 1 trong 7 cơ hội tử vong vì “Bệnh tim và Ung thư”… Chúng tôi đặc biệt trích dẫn rằng khi họ sử dụng "Và" thay vì "hoặc" có vẻ hơi lạ. Có 1 trong 7 người thực sự đồng thời tử vong vì bệnh tim và ung thư cùng một lúc không? Ung thư có dẫn đến ngừng tim cuối cùng do đó được tính là “bệnh tim”? Nếu vậy, tại sao bệnh tim không được liệt kê ở bất kỳ nơi nào khác trên “25 cách có khả năng nhất bạn sẽ chết vì biểu đồ” hàng đầu? Và về mặt kỹ thuật, không phải lúc nào cũng ngừng tim, điều gì cũng gây ra cái chết cơ thể… ”Tôi nghĩ ai đó có nghĩa là“ hoặc ”…

Tiếp theo trong danh sách của họ là bệnh hô hấp thấp mạn tính ở mức 1 trên 28. Nhẫn tự hại có chủ ý buồn bã ở vị trí thứ 3, với 1 ở 95, theo sau là Ngộ độc không chủ ý (* nháy mắt * am-I-right- fed-up-vợ chồng?) và tiếp xúc với các chất độc hại ở mức 1 trong 96. Làm tròn 5 đầu là Motor Vehicle Crashes ở mức 1 trong 114.

Thật thú vị, hai cái chết liên quan đến động vật cũng xuất hiện trong 25 cách có khả năng nhất bạn sẽ chết ở Mỹ, với 1 trong 63.225 bị giết bởi “Hornets, Wasps and Bees” (mặc dù tất nhiên loại này đòi hỏi bạn Một trong những bạn không phải bị dị ứng là những con chó đổ chuông ở số 23, dẫn đến 1 trong 112.400 ca tử vong do cắn. những người. Người bạn tốt nhất của Man.

Để LạI Bình LuậN CủA BạN