Đức quốc xã, Hitler, Internet, và Godwin's Law

Đức quốc xã, Hitler, Internet, và Godwin's Law

"Là một cuộc thảo luận trực tuyến phát triển lâu hơn, xác suất của một so sánh liên quan đến phát xít hoặc Hitler tiếp cận một." - Mike Godwin

Được đặt ra vào năm 1990 bởi tác giả và luật sư Mike Godwin, Luật Godwin ban đầu, để trích dẫn Godwin “một dự án trong kỹ thuật memetic”, được lấy cảm hứng từ một phần của bài viết năm 1980 mà ông đã đọc Đánh giá toàn bộ trái đất trong đó họ thảo luận về sức mạnh của memes để truyền bá ý tưởng.

(Và nếu bạn đang tự hỏi, từ meme ban đầu được đặt ra vào năm 1976 bởi nhà sinh vật học Richard Dawkins để mô tả cách thức các ý tưởng và giá trị truyền bá theo cách tương tự như gen và, trong một số trường hợp, vi rút. Word Meme đến từ)

Godwin lưu ý rằng “Thông qua hầu hết những năm 1980, tôi là một người có sở thích sử dụng‘ hệ thống bảng thông báo ’của máy tính kết nối các cộng đồng địa phương nhỏ bằng đường dây điện thoại. Tôi không thể không chú ý đến việc thường xuyên so sánh với Hitler hay Nazis xuất hiện trong những trao đổi nhiệt, thường là một loại búa hùng biện để thể hiện cơn thịnh nộ hoặc khinh miệt đối thủ của một người. Một khi tôi đã trở lại trường học để học luật, tôi đã tận dụng tình trạng học sinh của mình để có được một tài khoản máy tính dựa trên Internet miễn phí. Với khả năng truy cập Internet toàn cầu, vẫn còn nhiều so sánh Hitler và Nazi cường điệu hơn. ”

Những loại so sánh flippant để Hitler, Nazism và Holocaust gặp rắc rối Godwin, đặc biệt là sau khi đọc Sống sót ở Auschwitz, bởi Primo Levi. Ông lưu ý về tác phẩm, “Tôi đã… nhìn thấy nhiều bức ảnh về các trại tử hình, với những thân thể gầy gò của họ xếp chồng lên nhau như gỗ cây và đôi mắt bị ám ảnh, xuyên thủng của các tù nhân sống sót. Nhưng những tác phẩm của Levi đã mang kinh nghiệm về nhà cho tôi — họ đã giúp tôi hiểu rõ hơn về những gì mà kinh nghiệm phải có đối với tù nhân. ”

Do đó, ông "nửa nghiêm túc và nửa kỳ quái" quyết định tạo ra một meme truy cập để chống lại xu hướng Hitler-meme. Về cơ bản, ông “muốn gợi ý rằng hầu hết mọi người đã mang Quốc xã vào một cuộc tranh luận về, quan điểm của Thống đốc bang New York về việc kiểm soát súng không phải là chu đáo và độc lập. Thay vào đó, họ đã hành động như dự đoán, và vô thức, như một khúc gỗ lăn xuống một ngọn đồi. ”

Giải pháp cho vấn đề, ông nghĩ, là “xây dựng một bản ghi nhớ được thiết kế để làm cho những người tham gia thảo luận xem cách họ hoạt động như những vectơ cho một meme đặc biệt ngớ ngẩn và xúc phạm… và có lẽ để cắt giảm sự so sánh của Đức Quốc xã.”

Kết quả của tất cả những suy niệm này là "luật" sau đây:

Như một cuộc thảo luận Usenet phát triển lâu hơn, xác suất của một so sánh liên quan đến Đức Quốc xã hoặc Hitler tiếp cận một.

Để cung cấp cho meme mới của mình rằng tất cả không khí quan trọng của chính quyền, Godwin gọi nó Định luật tương tự Đức quốc xã của Godwin, trước khi đăng nó trong bất kỳ cuộc thảo luận trực tuyến nào, anh ta đã bắt gặp Hitler hoặc Nazis. Không lâu sau đó, những người dùng khác cũng đã trích dẫn luật của anh ta và meme lan truyền từ đó.

Vậy ý tưởng lan truyền, nhưng nó có thực sự thay đổi gì không? Trong khi dữ liệu cứng không có sẵn theo cách này hay cách khác về tần suất của Hitler trong các cuộc thảo luận trực tuyến trước và sau Godwin's Law, trong một bài báo năm 1994 về thí nghiệm của ông, Godwin lưu ý rằng, ít nhất theo ý kiến ​​của ông, sau sự giới thiệu của ông các trường hợp pháp luật của các so sánh Hitler dường như đã giảm đáng kể trên các bảng thảo luận mà anh thường lui tới. Vì vậy, ông coi đó là một thành công.

Tất cả điều này nói, trong khi ngày nay, luật Godwin thường được viện dẫn để ủng hộ quan điểm cho rằng ngay sau khi một người so sánh Đức Quốc xã trong một cuộc tranh luận, cá nhân đã chính thức đánh mất lý lẽ, chính Godwin không nắm giữ điều này. Ông lưu ý rằng, theo ý kiến ​​của ông, việc so sánh một số quan điểm với Hitler và Đức quốc xã là hoàn toàn tốt đẹp, đặc biệt khi thảo luận về ý thức hệ chính trị, miễn là nó được thực hiện một cách chu đáo, thông minh, không giống như những so sánh không hợp lý. Ông tuyên bố về điều này, “Cách tốt nhất để ngăn chặn những cái holocausts trong tương lai, tôi tin rằng, không phải là do sự so sánh của Holocaust; thay vào đó, đó là đảm bảo rằng những so sánh đó có ý nghĩa và có ý nghĩa. ”

Cũng cần lưu ý ở đây rằng Godwin không phải là người đầu tiên than phiền Hitler và Đức quốc xã bị kêu gọi trong nỗ lực bác bỏ quan điểm hoặc vị trí của ai đó. Năm 1951, chỉ sáu năm sau cái chết của Hitler, hiện tượng “Reductio ad Hitlerum” được đặt theo tên của nhà triết học người Đức Leo Strauss. Ông mô tả điều này trong Lịch sử và quyền tự nhiên,

Theo sau chuyển động này về phía cuối của nó, chúng ta chắc chắn sẽ đạt được một điểm vượt ra ngoài cảnh đó bị tối bởi bóng tối của Hitler. Thật không may, nó không đi mà không nói rằng trong kiểm tra của chúng tôi, chúng ta phải tránh những sai lầm mà trong những thập kỷ qua đã thường xuyên được sử dụng như là một thay thế cho các quảng cáo reductio absurdum: reductio quảng cáo Hitlerum. Một quan điểm không bị bác bỏ bởi thực tế là nó xảy ra đã được chia sẻ bởi Hitler.

Thực tế tiền thưởng:

  • Một luật đồng nghĩa phổ biến khác thường gợi lên trực tuyến mà chúng ta đã nói trước đây, Luật Cunningham, nói: "Cách tốt nhất để có được câu trả lời đúng trên Internet là không đặt câu hỏi, nhưng để đăng câu trả lời sai." đặt ra quy tắc nổi tiếng này của Internet, người đàn ông đứng sau luật, Ward Cunnigham đã phát minh ra Wiki, mở đường cho các trang web như Wikipedia. Từ "wiki" chính nó là Hawaii cho "nhanh". (Ngẫu nhiên, nó cũng được phát âm về mặt kỹ thuật, không phải là bấc mắt, mặc dù cho rằng có khá nhiều người hiểu sai nó, Cunningham và những người khác từ lâu đã ngừng điều chỉnh mọi người, trớ trêu thay.)

Để LạI Bình LuậN CủA BạN