NASA sử dụng bộ phim Armageddon trong chương trình đào tạo quản lý của họ

NASA sử dụng bộ phim Armageddon trong chương trình đào tạo quản lý của họ

Hôm nay tôi phát hiện ra rằng NASA sử dụng bộ phim năm 1998, Armageddon, trong chương trình đào tạo quản lý của họ.

Hóa ra, hoàn toàn không có ai ngạc nhiên, rằng đây không phải là vì nó là một bộ phim cực kỳ được suy nghĩ về cách ngăn chặn một tiểu hành tinh xâm nhập trái đất… Không, họ sử dụng nó bởi vì nó chứa hơn 168 thứ khác biệt không thể (không phải chỉ là không thể xảy ra, nhưng không thể. Có rất nhiều điều nữa nếu bạn muốn nói về không thể xảy ra). Bởi vì điều này, nó làm cho một tập thể dục tuyệt vời trong việc nhìn thấy bao nhiêu những điều mà nhân viên của họ có thể nhận ra, cả những điều không thể và không thể xảy ra.

Hiện tại, tôi không phải là người chỉ trích một bộ phim vì có những điểm không chính xác về mặt khoa học, miễn là họ đang giải trí. Ý tôi là, đó là điểm của phim phải không? Nếu nhà sản xuất phim muốn tạo ra “nghệ thuật” thực sự, họ sẽ chắc chắn và luôn phù hợp với thế giới mà họ tạo ra và những thứ có bản chất này, nhưng trong hầu hết các trường hợp, họ chỉ đang tìm cách giải trí và kiếm được nhiều tiền.

Điều đó đang được nói, trong trường hợp này, tôi sẵn sàng đưa ra một ngoại lệ do số lượng không chính xác đáng kinh ngạc (168 sự bất khả thi trong 150 phút của bộ phim, trung bình trên 1 phút, thậm chí không nói về những thứ không thể xảy ra; và thực tế rằng đó là một bộ phim dựa trên không gian và về những điều xảy ra trong không gian. Vì vậy, nó sẽ đứng lý do rằng một số phần của cốt truyện nên thực sự có một cái gì đó để làm với một cái gì đó mà thực sự có thể xảy ra trong không gian. Ý tôi là, nó sẽ giống như tham gia bộ phim Không ngủ ở Seattle và ngẫu nhiên có nó ở Nam Phi, sau đó có lực hấp dẫn lên trên thay vì xuống, sau đó thay vì hít thở không khí, mọi người hít kẹo bông, sau đó thêm khoảng 165 thứ như thế ngẫu nhiên và không bao giờ giải quyết tại sao là trường hợp của thế giới này mà các nhà văn và đạo diễn đã tạo ra.

Phil Plait đã nói tốt nhất “Đây là phiên bản ngắn: Armageddon có một số thiên văn học đúng. Ví dụ, có một tiểu hành tinh trong phim, và các tiểu hành tinh thực sự tồn tại. Và sau đó là ... um ... tốt, bạn biết đấy ... um. Được rồi, đó là tất cả những gì họ đã đúng. ”

Đầu trầy xước khác là nhiều sự bất khả xâm phạm được giới thiệu không cần thiết liên quan đến cốt truyện. Vì vậy, họ thực sự cố ý tiêm những thứ không thể bổ sung này vào câu chuyện mà không có lý do nào ngoài việc làm cho bộ phim dài hơn và có thể đưa thêm nhiều vụ nổ… vào không gian. Họ chỉ thêm phút và chi phí cho một bộ phim đã quá dài. Điều này ngụ ý sự thiếu nỗ lực trên một phần của Michael Bay trong việc thực sự phát triển kịch bản. Bây giờ được cấp, đó là Michael Bay. Tôi tưởng tượng các phiên viết kịch bản của anh ta có xu hướng giống như sau:

  • Cảnh 1: Một cái gì đó thổi lên ... rất nhiều
  • Cảnh 2: Nhân vật chính giới thiệu, những người nhỏ bé của Chihuahua đã bị trói vào lốp xe hơi và tất cả đều bị ướt.
  • Cảnh 3: Nhân vật chính giới thiệu câu chuyện (lưu ý đến bản thân: đảm bảo không liên quan gì đến nửa sau của bộ phim)
  • Cảnh 4: Công cụ thổi lên, nhưng bạn biết đấy… LỚN
  • Cảnh 5: Tín dụng
  • Công việc trong tương lai: Viết phần tiếp theo. Làm cho nó chính xác như bộ phim đầu tiên, nhưng với ít đối thoại và nhiều vụ nổ hơn. Chắc chắn nhiều vụ nổ hơn. Và ít nhân vật thực hơn. CGI sẽ tốt hơn, dễ dàng hơn để làm cho mọi thứ trở nên bùng nổ.

Nhưng thực sự Michael Bay? Có thật không? Bạn không thể thuê một sinh viên tốt nghiệp Vật lý từ Berkeley với 15 đô la một giờ để đọc qua kịch bản và cung cấp cho bạn một số phản hồi? Khá nhiều những bất khả thi đó có thể dễ dàng được làm việc xung quanh hoặc bị loại bỏ khỏi kịch bản và vẫn giữ được lực đẩy chính của câu chuyện. Sau đó, thay vì có một bộ phim mà về bản chất chỉ là rất nhiều thứ thổi lên… trong không gian… trong khoảng 2 tiếng rưỡi, bạn có thể đã thực sự làm một bộ phim chất lượng. * được ra khỏi hộp xà phòng *

Nhưng một lần nữa, tôi luôn phải cung cấp đạo cụ cho những người có thể làm điều gì đó thực sự kém hoặc ngớ ngẩn và vẫn kiếm được một tỷ đô la, và trong trường hợp này nó ấn tượng gấp đôi vì anh ấy đã làm được 7 lần với hai bộ phim sắp ra mắt khá giống như họ sẽ làm cho số may mắn 8 và 9 trong danh sách đó. Vì vậy, ngón tay cái lên cho bạn ông Bay. Không có ai làm tốt hơn khi làm phim có tới 99% những thứ ngẫu nhiên thổi phồng lên và khá nhiều vào sức mạnh của “cốt truyện” trung tâm đó, khiến cho một số tiền bỏ đi… hết lần này đến lần khác.

Để LạI Bình LuậN CủA BạN