Mississippi không chính thức cấm chế độ nô lệ cho đến năm 1995

Mississippi không chính thức cấm chế độ nô lệ cho đến năm 1995

Hôm nay tôi phát hiện ra Mississippi đã không chính thức cấm chế độ nô lệ cho đến năm 1995.

Trong khi sửa đổi thứ mười ba được thành lập pháp luật, do đó cấm chế độ nô lệ bất cứ nơi nào tại Hoa Kỳ, vào ngày 6 tháng 12 năm 1865 khi nó bảo đảm sự chấp thuận 27 của 36 tiểu bang (3/4), cho đến 130 năm sau đó vào tháng Ba 16, 1995 rằng Mississippi cuối cùng đã có xung quanh để phê chuẩn sửa đổi thứ mười ba. Như bạn có thể mong đợi, điều này đã làm cho tiểu bang Mississippi trở thành bang cuối cùng phê chuẩn nó, với tiểu bang trước đây là người đầu tiên là Kentucky năm 1976 và trước đó là Delaware vào năm 1901. Cả ba tiểu bang này, cùng với New Jersey, ban đầu từ chối sửa đổi Năm 1865, mặc dù chỉ 9 tháng sau khi từ chối nó, New Jersey đã thay đổi ý định và phê chuẩn nó. Những người khác mất lâu hơn một chút.

Bản sửa đổi thứ mười ba nói rõ:

Không chế độ nô lệ cũng không tự nguyện, ngoại trừ một hình phạt về tội phạm mà bên bị kết án hợp pháp, sẽ tồn tại trong phạm vi Hoa Kỳ, hoặc bất kỳ nơi nào thuộc thẩm quyền của họ.

Quốc hội sẽ có quyền thực thi bài viết này theo luật pháp thích hợp.

Điều thú vị là, Bản sửa đổi thứ mười ba gần như đã nói chính xác hoàn toàn về những gì nó đã nói. Một vài năm trước khi sửa đổi bãi bỏ chế độ nô lệ được đề xuất là Bản sửa đổi thứ mười ba, Bản sửa đổi Corwin đã được đề xuất vào năm 1861 và sẽ là sửa đổi thứ mười ba, có 3/4 trong số các tiểu bang phê chuẩn nó. Bản sửa đổi được đề xuất này sẽ cấm Quốc hội thông qua bất kỳ luật nào hạn chế hoặc bãi bỏ chế độ nô lệ. Hơn nữa, nó sẽ làm cho nó bất hợp pháp đối với bất kỳ sửa đổi chống chế độ nô lệ nào được thực hiện cho Hiến pháp Hoa Kỳ. Cụ thể, nó nói:

Không có sửa đổi nào được đưa ra Hiến pháp sẽ cho phép hoặc trao cho Quốc hội quyền xóa bỏ hoặc can thiệp, trong bất kỳ quốc gia nào, với các tổ chức trong nước, kể cả những người bị giam giữ hoặc phục vụ theo pháp luật của Nhà nước nói trên.

Bản sửa đổi Corwin này đã được thực hiện để vượt qua Nhà và Thượng viện vào tháng 3 năm 1861 và được Tổng thống Buchanan ký sau đó. Ohio, Maryland và Illinois đã phê chuẩn nó. Mặc dù, một khi Nội chiến Hoa Kỳ bắt đầu, việc sửa đổi Corwin mất đi bất kỳ động lực nào nó có, bởi vì nó đã được đề xuất chủ yếu để ngăn chặn cơ hội của một cuộc nội chiến. Khi chiến tranh bắt đầu, Ohio đã hủy bỏ sự phê chuẩn của họ.

Bản sửa đổi Corwin đã được thông qua mà không hết hạn, do đó, nó vẫn còn trên bàn ngày hôm nay cho các tiểu bang phê chuẩn, nếu họ chọn. Nỗ lực gần đây nhất để làm như vậy là ở Texas vào năm 1963, với một nghị quyết phê chuẩn nó được đưa ra bởi đảng Cộng hòa Henry Stollenwerck từ Dallas. Tuy nhiên, điều này không tạo ra bất kỳ động lượng nào cho việc sửa đổi Corwin, và độ phân giải không được cơ quan lập pháp tiểu bang xem xét.

Nếu bạn tò mò, có một số trường hợp ngoại lệ đối với bit "vô tình" trong Bản sửa đổi thứ mười ba ngoài "một hình thức trừng phạt". Ví dụ, Tòa án tối cao cai trị vào năm 1918 rằng bản dự thảo quân sự không cấu thành “vô số nô lệ”, ngay cả khi những người được soạn thảo không muốn tham gia quân đội. Điều này dường như bay khi đối mặt với định nghĩa pháp lý thường được chấp nhận về năng lực không tự nguyện bao gồm, "một người bị giữ bởi lực lượng thực sự, các mối đe dọa của lực lượng, hoặc các mối đe dọa cưỡng chế pháp lý trong điều kiện nô lệ - dịch vụ bắt buộc hoặc lao động chống lại ý muốn của họ.”

Trường hợp này đã được đưa ra trước Tòa án tối cao sau khi Đạo luật chấp thuận năm 1917. Sau khi Đạo luật này được thông qua, tòa án quân sự đã thử nhiều người từ chối mang vũ khí, mặc đồng phục, vv khi soạn thảo. Đáng kinh ngạc hơn, một bảng được đặt lại với nhau để cố gắng phản xạ ý thức. Những người duy nhất vào thời điểm này được phép trở thành những người phản đối tận tâm là Amish, Quakers, và các tín hữu của Giáo Hội Các Anh Em. Nếu hội đồng quản trị quyết định họ không đủ chân thành, họ bị kết án. Đây không phải là câu ánh sáng, 17 người bị kết án tử hình, 142 người bị kết án tù chung thân, và 345 người bị kết án tù lao động hình sự trong nhiều khoảng thời gian khác nhau.

Tòa án tối cao nhất trí duy trì Đạo luật chấp thuận năm 1917, trích dẫn Điều I. Mục 9, Hiến pháp cho Quốc hội quyền "tuyên chiến ... để nâng cao và hỗ trợ quân đội ... để đưa ra các quy tắc cho chính phủ và quy định của đất và hải quân Tất nhiên, điều này không nói gì về việc chính phủ có thể lực lượng mọi người tham gia quân đội, chỉ rằng họ có quyền xây dựng và hỗ trợ quân đội. Nhưng, không có gì ít, họ giữ nguyên nó, tiếp tục trích dẫn Vattel’s, The Law of Nations:

Có thể không nghi ngờ rằng quan niệm của một chính phủ và nghĩa vụ của nó đối với công dân bao gồm nghĩa vụ đối ứng của công dân để đưa ra nghĩa vụ quân sự trong trường hợp cần thiết, và quyền bắt buộc nó. … Để làm nhiều hơn tình trạng đề xuất là hoàn toàn không cần thiết theo quan điểm minh họa thực tế được quy định bởi luật pháp gần như phổ quát cho hiệu lực đó hiện đang có hiệu lực.

Thông tin bổ sung:

  • Khoảng 64.700 người Amish, Quakers, và Giáo hội các thành viên Anh em đã tuyên bố tình trạng phản đối lương tâm trong WWI. Trong số đó, 21.000 người được đưa vào quân đội dù sao (trong số 30.000 người đã qua đời). Khi ở trong quân đội, khoảng 16.000 người trong số những người phản đối tận tâm đã quyết định chiến đấu. 4.000 người còn lại tiếp tục từ chối mang vũ khí.
  • Việc sửa đổi thứ mười ba đã hai cố gắng được chấp thuận bởi cả Hạ viện và Thượng viện, lần thử thứ hai mà Lincoln phải có một vai trò tích cực hơn để vượt qua. Trong lần thử đầu tiên, vào năm 1864, Thượng viện đã thông qua sửa đổi, nhưng Nhà đã không. Lincoln sau đó bổ sung sửa đổi như một phần của nền tảng Đảng Cộng hòa cơ sở trong cuộc bầu cử. Điều này dẫn đến sự ủng hộ của đảng Cộng hòa đối với các cử tri. Sau đó, ông yêu cầu Quốc hội xem xét lại, tuyên bố, “Tất nhiên câu hỏi trừu tượng không thay đổi, nhưng một cuộc bầu cử can thiệp cho thấy, gần như chắc chắn, Quốc hội tiếp theo sẽ vượt qua biện pháp nếu điều này không xảy ra. Do đó, chỉ có một câu hỏi về thời gian khi sửa đổi được đề xuất sẽ đi đến Hoa cho hành động của họ. Và vì nó là để đi, tại tất cả các sự kiện, chúng ta có thể không đồng ý rằng càng sớm càng tốt? ... Đó là tiếng nói của người dân, lần đầu tiên, nghe nói về câu hỏi. Trong một cuộc khủng hoảng quốc gia lớn, như của chúng ta, sự nhất trí về hành động giữa những người tìm kiếm một kết thúc chung là rất mong muốn - gần như không thể thiếu. Và chưa có cách tiếp cận nào cho sự nhất trí như vậy là có thể đạt được, trừ phi một số sự tôn trọng sẽ được trả cho ý chí của đa số, đơn giản bởi vì nó là ý chí của đa số. ”Đọc giữa các dòng, nếu đảng Dân chủ vào thời điểm từ chối ủng hộ Sửa đổi thứ mười ba sẽ không vượt qua nó bây giờ, ông đã nói với họ các cử tri sẽ sớm thay thế họ với đảng Cộng hòa, những người sẽ. Vì vậy, vì lợi ích của việc giữ công việc của họ, họ nên xem xét lại, bất kể cảm xúc cá nhân của họ về vấn đề này. 🙂
  • Tuyên ngôn Giải phóng là một cú đánh chủ của Abraham Lincoln trong Nội chiến. Vào thời điểm đó, người Anh đã tích cực ủng hộ miền Nam, mặc dù chế độ nô lệ đã bị cấm nhiều hơn trong Đế quốc Anh kể từ khi Đạo luật bãi bỏ nô lệ năm 1833, ngoại trừ lãnh thổ Công ty Thương mại Đông Ấn Độ và một số quy định khác cho người nô lệ trên sáu tuổi, sau đó bị loại bỏ vào năm 1838. Họ cũng buôn bán nô lệ ngoài vòng pháp luật vào năm 1807. Bởi Lincoln sử dụng quyền hạn chiến tranh của mình để giải phóng nô lệ tại mười bang, thông qua Tuyên bố Giải phóng (giải phóng 3.1 trong số 4 triệu nô lệ ở Mỹ, mặc dù chỉ có 20.000-50.000 người ngay lập tức sống trong các khu vực do Liên minh kiểm soát), ông đã giải phóng nô lệ là điểm rõ ràng của cuộc chiến. Như vậy, người Anh và Pháp, trong số các cường quốc châu Âu khác, không còn có thể viện trợ cho miền Nam, hoặc có vẻ như họ đang hỗ trợ chế độ nô lệ. Điều này cũng làm giảm căng thẳng giữa một số cường quốc châu Âu và Liên minh, chẳng hạn như Anh. Nó tiếp tục có ảnh hưởng của nhiều nô lệ cố gắng trốn thoát đến các tuyến phía Bắc, nơi họ ngay lập tức được tự do, phá hoại lực lượng lao động của miền Nam. Cuối cùng, nó đã giúp làm cho cuộc nội chiến rõ ràng là một "cuộc chiến tranh chủng tộc", giúp mở đường cho việc sửa đổi thứ mười ba. Toàn bộ nội dung của Tuyên bố Giải phóng có thể được đọc ở đây: Bản sao của Tuyên bố Giải phóng
  • Tiểu bang đầu tiên phê chuẩn sửa đổi thứ mười ba là Illinois ngày 1 tháng Hai năm 1865. Trong vòng một tuần, 10 tiểu bang khác, Đảo Rhode, Michigan, Maryland, New York, Pennsylvania, Tây Virginia, Missouri, Maine, Kansas và Massachusetts, cũng đã được phê chuẩn nó.
  • Một ngoại lệ khác có thể xảy ra đối với Bản sửa đổi thứ mười ba, mặc dù điều này có thể được lập luận bởi vì trường công lập có phần tự nguyện sau một thời điểm nhất định, được phán quyết bởi Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ tại Immediato v. Tại Khu Học Chánh Rye Neck, các học sinh phải thực hiện 40 giờ phục vụ cộng đồng để tốt nghiệp Trung Học, mặc dù điều này không liên quan gì đến các học giả. Daniel Immediato và cha mẹ của ông lập luận rằng điều này "áp đặt vô thức servitude khi Daniel, vi phạm sửa đổi thứ mười ba; vi phạm quyền sửa đổi thứ mười bốn của cha mẹ Daniel để chỉ đạo giáo dục và giáo dục của ông; vi phạm quyền tự do cá nhân của Daniel, vi phạm Điều chỉnh lần thứ mười bốn; và vi phạm quyền riêng tư của Daniel, vi phạm Điều chỉnh lần thứ mười bốn. ”(Điểm thứ hai là vì sau khi thực hiện giờ dịch vụ cộng đồng, học sinh sau đó được yêu cầu viết báo cáo và trình bày cho nhà trường về cách thức phục vụ cộng đồng) . Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ phán quyết rằng điều này không vi phạm Bản sửa đổi thứ mười ba và cũng loại bỏ các điểm khác.

Để LạI Bình LuậN CủA BạN