Lý thuyết Domino và nhiều công dụng trong suốt nhiều năm

Lý thuyết Domino và nhiều công dụng trong suốt nhiều năm

Khi các thế hệ trẻ nghe từ 'domino', họ thường kết hợp nó với trò chơi hội đồng nổi tiếng, trong khi những người khác - đặc biệt là những người yêu thích thực phẩm - có thể kết nối nó với một chiếc bánh pizza ngon. Đối với những người có ý thức chính trị hơn, từ đó có thể mang đến những suy nghĩ về Chiến tranh Lạnh và mối đe dọa của sự lây lan của chủ nghĩa cộng sản. Ngoài ra, hầu hết các nhà kinh tế ngày nay thích sử dụng từ này khi đề cập đến cuộc khủng hoảng nợ ở Eurozone.

Lần đầu tiên chúng ta gặp từ trong lịch sử, theo Bách khoa toàn thư Probert, nó được kết nối với các mục đích tôn giáo:

“Một chiếc domino là một loại mui xe mòn bởi những chiếc hộp của một nhà thờ. Sau đó, cái tên được trao cho một tấm màn che mặt cho phụ nữ và sau đó vẫn còn một nửa mặt nạ của phụ nữ khi đi du lịch hoặc giả trang, để ngụy trang. Một chiếc domino là một chiếc váy giả trang phục cho người phụ nữ và quý ông mặc trang phục, và bao gồm một chiếc áo choàng rộng hoặc áo choàng với tay áo rộng và mui xe có thể tháo rời được. Nó thường được làm bằng lụa đen, nhưng đôi khi có màu sắc và vật liệu khác. ”

Chính xác trò chơi trên bảng mà chúng ta gặp ở Ý trong thế kỷ 18 kết nối với bất kỳ định nghĩa nào ở trên, chúng ta không biết, nhưng suy đoán rằng các nhà truyền giáo người Ý du hành đến Trung Quốc có thể thấy một loại trò chơi tương tự và nó trở về Ý. Một khi ở Ý, nó trộn lẫn với các yếu tố địa phương và sự kết hợp đã cho chúng ta những gì chúng ta biết là domino ngày nay.

Hiệu ứng domino, thường diễn ra trong trò chơi cụ thể đó, đặc biệt quan tâm. Nó là một phản ứng dây chuyền (theo thứ tự tuyến tính) gây ra khi một mảnh nhỏ rơi xuống. Hiệu ứng này là nguồn cảm hứng cho cựu tổng thống Hoa Kỳ, Dwight D. Eisenhower, khi ông phát biểu “thuyết domino” nổi tiếng vào ngày 7 tháng 4 năm 1954,

Cuối cùng, bạn có những cân nhắc rộng hơn có thể làm theo những gì bạn sẽ gọi là nguyên tắc "rơi domino". Bạn có một hàng domino được thiết lập, bạn gõ vào cái đầu tiên, và điều gì sẽ xảy ra với cái cuối cùng là chắc chắn rằng nó sẽ đi qua rất nhanh. Vì vậy, bạn có thể có một sự khởi đầu của một sự tan rã mà sẽ có những ảnh hưởng sâu sắc nhất.

Hầu hết các sử gia đều đồng ý rằng lý thuyết cụ thể được đề xuất trước hết bởi một tổng thống Mỹ khác, Harry S. Truman. Gần như ngay sau khi kết thúc Thế chiến II, Chiến tranh Lạnh bắt đầu. Ý tưởng rằng việc chuyển đổi một quốc gia tự do, phi phổ biến thành một quốc gia cộng sản sẽ kích hoạt một phản ứng dây chuyền ở các nước láng giềng trở thành chính sách đối ngoại chính thức của Hoa Kỳ vào thời điểm đó. Vì lý do này, Truman đã gửi quân đội và viện trợ cho Hy Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ để ngăn chặn sự mở rộng của chủ nghĩa cộng sản vào các quốc gia này từ các quốc gia Balkan ngày càng cộng sản. Lý thuyết Domino, hay hiệu ứng như nó cũng được biết, được tạo ra vào cuối những năm 1940, nhưng trở nên nổi tiếng chỉ vài năm sau đó với bài phát biểu của Eisenhower vào năm 1954.

Nó sẽ đạt đến đỉnh điểm vào đầu những năm 1960 khi Eisenhower - người ban đầu tuyên bố rằng ông sẽ làm hầu như bất cứ điều gì để tránh biến chiếc ghế và đất nước của ông sang Kennedy - quản lý để thuyết phục ông (Kennedy) về các hiệu ứng tai hại mà lý thuyết domino có thể có cho Mỹ và thế giới phương Tây nói chung. Chính ông là người đã khuyên Kennedy rằng "ngã" Lào đối với cộng sản - vì thế Việt Nam - sẽ gây ra phản ứng dây chuyền và sự sụp đổ của toàn bộ Đông Nam Á, cái gì đó sẽ gây ra mối đe dọa an ninh nghiêm trọng cho thế giới phương Tây.

Tuy nhiên, lý thuyết cụ thể đã được chứng minh sau khi chiến tranh Việt Nam không chính xác khi sự biến đổi của Việt Nam thành một quốc gia cộng sản không gây ra phản ứng dây chuyền hoặc cho phép cộng sản “chinh phục” toàn bộ khu vực Đông Nam Á. Trong khi trong game, sự sụp đổ của một domino đơn lẻ có thể gây ra phản ứng dây chuyền, trên thực tế, lý thuyết chính trị đó đã thất bại thảm hại.

Mặc dù các bài học kinh nghiệm từ Việt Nam, vào đầu những năm 1980, lý thuyết domino được sử dụng một lần nữa để biện minh cho các can thiệp của chính quyền Reagan ở Trung Mỹ và vùng Caribê. Lần này, mọi người trên khắp thế giới đã nhận thức chính trị hơn và nghi ngờ và công khai thách thức các quyết định của chính phủ Mỹ bằng cách ngụ ý rằng chính phủ đang sử dụng lý thuyết domino để che giấu các lợi ích chính trị và tài chính khác.

Trong nhiều năm sau khi chính quyền Reagan, việc sử dụng lý thuyết domino bị giới hạn trong trò chơi - ít nhất là ở thế giới phương Tây. Tuy nhiên, nó đã được sử dụng một lần nữa trong cuộc khủng hoảng Eurozone vào năm 2009. Lần này, nó được sử dụng bởi các ngân hàng lớn nhất thế giới và các chính phủ của các quốc gia kinh tế mạnh nhất thế giới. Cuộc khủng hoảng này trước tình trạng khó khăn của hệ thống ngân hàng Mỹ và châu Âu, biến thành cơn bão nợ mang lại công dân của các nền kinh tế Eurozone yếu hơn, như Hy Lạp, Ý, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha và Ireland, đến bờ vực phá sản.

Trong các cuộc khủng hoảng này, chính phủ của tất cả các quốc gia liên quan đã cố gắng giải quyết vấn đề bằng cách sử dụng biên bản ghi nhớ và bổ sung các thực thể thất bại, nhưng suy thoái sau khi suy thoái xảy ra trên toàn cầu, và tỷ lệ thất nghiệp và tỷ lệ nghèo đói bùng nổ.Chính phủ đã cố gắng biện minh cho các chính sách kinh tế chính trị bằng cách chỉ ra nguy cơ cao của một phản ứng dây chuyền từ nền kinh tế của một nước đến một lý thuyết domino mới, có thể gây ra một cơn bão kinh tế toàn cầu.

Có hay không điều này là chính xác và liệu các chính sách có kết quả là tốt hay xấu không nghi ngờ là các chủ đề sẽ có nhiều sách được viết trên chúng trong những năm tới, và thậm chí sau nhiều thập kỷ, các chính sách đầy đủ sẽ không đầy đủ đã biết. Tất nhiên, ý tưởng bao quát ở đây là cuối cùng sửa chữa hệ thống thiếu sót sau khi áp dụng Band-Aid để ngăn chặn tác dụng Domino được cho là. Nhưng ngay cả khi có thực sự sẽ là một hiệu ứng Domino trong trường hợp này và các chính sách cuối cùng làm việc trong ngắn hạn, con người có xu hướng phản động. Khi chảy máu chậm lại từ Band-Aid, chúng ta có xu hướng thoải mái và quên mất nỗ lực thực sự vào việc sửa chữa những gì thực sự gây ra sự suy thoái cuối cùng. Do đó, tai nạn chứng khoán, khủng hoảng dầu, và các thảm họa kinh tế lớn dường như theo chu kỳ tiếp tục xảy ra lặp đi lặp lại, thường là vì những lý do chính xác như thời điểm trước đó.

Với tư cách là một nhà vô địch của sự ra đời không hiệu quả trong các hệ thống, Henry Ford, đã từng nói:

Hầu hết mọi người dành nhiều thời gian và năng lượng xung quanh vấn đề hơn là cố gắng giải quyết chúng.

Con người, phải không? 😉

Để LạI Bình LuậN CủA BạN