Miệng của chó không sạch hơn miệng của con người

Miệng của chó không sạch hơn miệng của con người

Hôm nay tôi phát hiện ra miệng chó không sạch hơn miệng người.

Nếu đúng như vậy, tôi chắc chắn là miệng của một con chó sẽ là một loại phép màu y tế, xét đến: hiếm khi họ có chải răng hoặc làm sạch răng; họ nghĩa đen đặt miệng lên mọi thứ; và họ sử dụng lưỡi của họ làm giấy vệ sinh cho không chỉ bản thân họ, mà còn bất kỳ con chó nào khác mà họ gặp phải. Miệng là môi trường tuyệt vời để vi khuẩn phát triển mạnh; để ngăn chặn một số tác nhân chống vi khuẩn rất mạnh trong nước bọt của họ, huyền thoại này sẽ không đúng. Ngoài ra còn có rất nhiều loại bệnh liên quan đến việc cắn chó, bao gồm pasteurella, uốn ván, bệnh dại, klebsiella, proteus, E. coli, eikenella, vv, điều này chỉ ra rằng miệng của chó không thể vô trùng, vì mọi người thường tuyên bố .

Đừng chỉ nói lời của tôi cho nó. Theo một nghiên cứu về số lượng vi khuẩn tương đối trong miệng của con người so với miệng của chó, miệng của chó có khuẩn lạc nhiều hơn đáng kể so với miệng của con người. Trong nghiên cứu này, họ đo số khuẩn lạc trên mỗi centimét vuông trong miệng chó so với miệng của con người. Các mẫu được lấy sau khi cả hai đã ăn và không có con người được phép đánh răng trước khi lấy mẫu. Các kết quả được thu nhỏ xuống mức 1-4, trong đó 1 là sạch nhất, với ít khuẩn lạc tương đối ("tương đối" là từ tác động vì cả hai miệng của con người và chó đều hợp tác với vi khuẩn), và 4 là tổng gộp, có nghĩa là tương đối số lượng lớn các khuẩn lạc vi khuẩn khác nhau. Theo nghiên cứu, 10% số chó ghi được 1 (tương đối sạch); 30% ghi được 3 điểm; và 60% còn lại ghi được 4 (tổng cộng). Với con người, 70% ghi được 1; 20% ghi được 2 điểm; và 10% ghi được 3.

Nghiên cứu nhỏ này làm sáng tỏ quan niệm trực quan rằng nếu bạn là người đi ăn rác, poop, và đặt khá nhiều thứ và mọi thứ bạn tìm thấy trong miệng, mọi lúc thường không bao giờ làm sạch miệng bằng bất kỳ cách nào, sau đó miệng bạn sẽ có khá nhiều loại vi khuẩn trong đó hơn là những người thường xuyên đánh răng và không đi ăn poop và các mỏ vàng vi sinh vật khác.

Vậy huyền thoại này đến từ đâu? Có khả năng là nó bắt đầu từ những người quan sát rằng những con chó làm sạch vết thương của họ bằng miệng của họ và nó được chứng minh một cách khoa học là có ít cơ hội bị lây nhiễm hơn là nếu họ không liếm nó. Vấn đề với điều này là bất kỳ vết thương nào được làm sạch đều đặn, bằng cách liếm hoặc đơn giản là chảy nước qua nó thường xuyên, sẽ cho bạn ít nguy cơ nhiễm trùng hơn các trường hợp khác. Không có tác nhân chống vi khuẩn mạnh nào hoạt động ở đây, nó chỉ đơn giản là một trường hợp làm sạch mô chết và những thứ tương tự.

Một giả thuyết khác về nguồn gốc của huyền thoại này là huyền thoại y học nếu bạn bị một con người cắn, bạn sẽ có cơ hội lớn hơn để bị cắn nhiễm trùng hơn là bị chó cắn. "Sự kiện" này đã được lan truyền trong các tạp chí y học cổ xưa cho các lứa tuổi, nhưng gần đây đã được chứng minh là không chính xác. Như đã nêu trong Biên niên sử Y học khẩn cấp năm 1988:

Nghiên cứu gần đây về những vết cắn của con người đã chỉ ra rằng các tài liệu ban đầu mô tả tất cả các vết cắn của con người khi có sự nhiễm trùng cực kỳ cao và tỷ lệ biến chứng bị ảnh hưởng bởi sự nhấn mạnh vào vết cắn của con người. Những vết cắn này, cái gọi là vết thương khép kín (CFI), thực sự có tiên lượng xấu, nhưng nó có thể là do vị trí của họ và bỏ bê ban đầu như là nguồn gốc của chấn thương. Con người cắn ở những nơi khác dường như không có bất kỳ rủi ro cao hơn so với động vật cắn, trong đó có một tỷ lệ nhiễm trùng khoảng 10%.

Một nghiên cứu gần đây năm 1995 được thực hiện bởi Tạp chí Học viện Da liễu Hoa Kỳ, đã quan sát cùng một điều:

Các vết thương cắn của con người từ lâu đã có một danh tiếng xấu đối với nhiễm trùng nặng và biến chứng thường xuyên. Tuy nhiên, dữ liệu gần đây chứng minh rằng vết cắn của con người xảy ra ở bất kỳ nơi nào khác ngoài bàn tay không có nguy cơ lây nhiễm cao hơn bất kỳ loại động vật có vú nào khác.

Để LạI Bình LuậN CủA BạN