42 Sự kiện gây tranh cãi về Tòa án Tối cao Hoa Kỳ

42 Sự kiện gây tranh cãi về Tòa án Tối cao Hoa Kỳ

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ (AKA SCOTUS) đã lờ mờ trong lịch sử quốc gia là tòa án quan trọng nhất mà các quyết định cuối cùng được đưa ra định hình đất nước mãi mãi. 43 sự kiện này chứng minh chỉ có bao nhiêu thay đổi nhờ vào Tòa án Tối cao, những vụ bê bối và thành công, và những loại người nào đã cư trú ở cấp trên của các thẩm phán.


42. Vâng, đó là Anti-Climactic

Trường hợp đầu tiên được đưa ra trước Tòa án Tối cao là 1791 trường hợp của Van Staphorst v. Maryland. Chủ đề liên quan đến các khoản vay chưa thanh toán và việc sử dụng thuốc lá để thử và bù đắp khoản vay. Tuy nhiên, vụ án đã được giải quyết với sự đe dọa của Tòa án Tối cao, không nghi ngờ gì về những người đã lo lắng về vụ kiện đầu tiên của họ.

Hình ảnh Getty

41. The Original Chief

Chánh án đầu tiên của SCOTUS là John Jay. Jay là một trong những người cha sáng lập của Hoa Kỳ, và đã ký Hiệp ước Paris, chấm dứt Chiến tranh Cách mạng Mỹ. Ông phục vụ trong chính phủ Mỹ sớm như một thành viên của Đảng Liên bang. Năm 1789, George Washington đề nghị ông giữ chức vụ Ngoại trưởng. Khi ông từ chối, ông được đề nghị và chấp nhận - vai trò của Chánh án trong Tòa án tối cao mới được thành lập của đất nước. Điều thú vị là chỉ có bốn trường hợp được đưa ra trước Tòa án Jay.

Benfranklinsworld

40. Đó là một chuyến đi dài!

Năm 1791, William West và David Leonard Barnes đưa vụ kiện lên Tòa án Tối cao dẫn đến quyết định đầu tiên của họ trong lịch sử nước Mỹ. Tranh chấp một phương thức thanh toán thế chấp trên trang trại của West, Barnes lập luận rằng ông không chấp nhận thanh toán bằng giấy, muốn bạc hoặc vàng. Bản thân phương Tây không thể tham dự do khoảng cách gian khổ, do đó ông được đại diện bởi Tổng chưởng lý của Pennsylvania, William Bradford Jr.

Dây nhà ở

39. Old-Timer

Tư pháp Tòa án Tối cao dài nhất, vào năm 2018, là William O. Douglas. Ông đã tuyên thệ nhậm chức vào Tòa án Tối cao ở tuổi 40, năm 1939. Ông giữ chức vụ của mình cho đến khi ông từ chức vào năm 1975. Ông đã phục vụ trong Tòa án Tối cao trong 36 năm và 211 ngày.

PpareahistoryAdvertisement

38. Một vị khách danh dự

Tổng thống Hoa Kỳ đầu tiên được ghi nhận là một nhân chứng cho việc tuyên thệ Tòa án là vào năm 1940. Tổng thống F. D. Roosevelt đề nghị Nhà Trắng làm địa điểm cho Frank Murphy thực hiện Hiến pháp Hiến pháp của mình. Nó được thực hiện bởi Stanley F. Reed, một ứng viên khác của Roosevelt.

37. Các quyết định chính trị

Trong suốt lịch sử của Tòa án Tối cao, khi một vị trí trống xuất hiện, Tổng thống Hoa Kỳ sẽ sử dụng một người có chung niềm tin chính trị quan trọng. Điều này phục vụ như là một tác động lâu dài của các tổng thống vượt quá các điều khoản riêng của họ.

Được xuất bản

36. Đừng cắn tay trao cho bạn

Khi Salmon P. Chase được đề cử bởi Abraham Lincoln để thay thế Chánh án Taney vào năm 1864, ông đã được chấp nhận vào cùng ngày đó. Chase được coi là một lựa chọn lý tưởng, khi Mỹ đang nắm trong cuộc nội chiến và Chase nổi tiếng chống chế độ nô lệ. Tuy nhiên, ông cũng rất tham vọng, và ông theo đuổi đề cử Tổng thống hai lần trong khi ông đang ở trong văn phòng! Ông mất cả hai lần và tiếp tục là Chánh án cho đến khi qua đời vào năm 1873.

35. Scratch That Off the Bucket List!

Antonin Scalia giữ sự khác biệt là Tòa án Tư pháp đầu tiên tuyên thệ từ nhiều Chánh án. Trước khi ông về hưu, Chánh án Warren Burger đã thực hiện Lời tuyên thệ hiến pháp cho cả Scalia và người kế nhiệm ông, William H. Rehnquist. Rehnquist quản lý lời tuyên thệ của Scalia vào cùng ngày.

Bostonherald

34. Không phải là loại đại diện nào !!!

Đáng buồn thay, một thành viên của Ku Klux Klan đã phục vụ như một Tòa án tối cao. Hugo Black có vẻ hơi mỉa mai không chỉ là một thành viên KKK được công nhận, mà anh còn thề trong các thành viên mới. Ông cũng đã phản đối giọng hát để cho người da đen quyền bầu cử đặc biệt. Trong trường hợp mỉa mai tối cao (chơi chữ có chủ ý), Black là người quản lý Lời thề hiến pháp cho Thurgood Marshall, Tòa án tối cao đầu tiên của Tòa án tối cao.

Dòng thời gian

33. World of Irony

Sự từ chối bán buôn của Thượng viện trái Rutledge tan vỡ. Vào ngày đầu tiên của tháng 6 năm 1796, Rutledge đã ném mình vào vùng biển của Charleston Harbor trong một nỗ lực tự sát. Ông đã được nhìn thấy bởi hai nô lệ đã cứu sống mình. Họ có thể cảm thấy hơi khác nếu họ biết Rutledge không chỉ là một quý ông sở hữu nô lệ ở miền nam, nhưng ông đã bảo vệ các chủ nô lệ tại tòa án nhiều lần trong sự nghiệp luật của mình.

GiphyAdvertisement

32. Làm việc cho chính mình đến chết?

Có một sự thay đổi đáng chú ý trong cách thức mà các thành viên của SCOTUS rời khỏi vị trí của họ. Từ khi thành lập đến năm 1900, 38 trong số 57 Thẩm phán đã chết trong khi họ vẫn còn trong văn phòng. Sau năm 1900, số người đã nghỉ hưu đã bắn tới 39 trên 46.

Hoa Kỳ ngày hôm nay

31. Mazel Tov

Tư pháp Tòa án Tối cao Do Thái đầu tiên là Louis J. Brandeis, được Tổng thống Woodrow Wilson đề cử năm 1916. Ông tham gia vào năm 1932 bởi Công lý Do Thái thứ hai SCOTUS, Benjamin Cardozo. Ý tưởng về hai người Do Thái phục vụ trong SCOTUS đã gây ra một tranh cãi trong thời gian đó, đặc biệt là do sự phát xít của chủ nghĩa phát xít tại Hoa Kỳ vào thời điểm đó. Brandeis sẽ phục vụ cho đến năm 1939, bảy tháng trước khi Thế Chiến II được tuyên bố.

30. Schwarzenegger có thể có cơ hội!

Trong suốt lịch sử của SCOTUS, chỉ có sáu Thẩm phán đã không được sinh ra ở Hoa Kỳ Trong sáu người đó, chỉ có hai người trong số họ không được sinh ra tại Quần đảo Anh. Hai ngoại lệ này là David Brewer (sinh ra trong các nhà truyền giáo người Mỹ ở Đế quốc Ottoman cũ, bây giờ là Thổ Nhĩ Kỳ) và Felix Frankfurter (sinh ra ở Vienna, Áo). Với cái tên như thế, anh ta sẽ được sinh ra ở đâu?

29. Chúng tôi vẫn đang chờ đến lượt của chúng tôi

Tính đến năm 2018, chưa bao giờ có một người di sản bản xứ, người châu Á hoặc người Thái Bình Dương đã tuyên thệ nhậm chức vào Tòa án tối cao. Thời điểm duy nhất mà một đại diện của các nhóm dân tộc này thậm chí được đề cử bởi tổng thống là trong các điều khoản của George W. Bush và Barack Obama. Cũng chưa từng có Thẩm phán Tòa án Tối cao nào xác định là một điều gì khác ngoài tình dục khác giới.

Tài sản

28. Hồ sơ ấn tượng

William Howard Taft có sự phân biệt là người duy nhất từng phục vụ với tư cách là cả Tổng thống Hoa Kỳ và cũng là một Tòa án Tối cao - rõ ràng là không cùng một lúc. Ông phục vụ như sau này từ năm 1921 cho đến khi ông qua đời vào năm 1930.

Pinterest

Con số sáp của Tổng thống William Taft

27. Luật Marshall

Sau khi trở thành một nhà hoạt động dân quyền và là một luật sư nổi tiếng, Thurgood Marshall trở thành Tư pháp Tòa án Tối cao Mỹ gốc Phi đầu tiên khi ông được Tổng thống Lyndon B. Johnson đề cử năm 1967. Ông phục vụ cho đến năm 1991 khi ông thay thế bởi một người Mỹ gốc Phi khác, Clarence Thomas.

WburAdvertisement

26. Mặc dù là tòa án cấp cao nhất trong hệ thống pháp luật của Hoa Kỳ, Tòa án tối cao đã không có tòa nhà riêng cho đến năm 1935. Đối với bất cứ ai không chắc chắn, đó là một 146 năm đầy đủ sau khi nó được được hình thành!

Enacademic

25. Đại diện Papist

Do Andrew Jackson đề cử năm 1836, Roger Taney trở thành Chánh án thứ năm của SCOTUS. Điều khiến Taney trở thành người đầu tiên lên Tòa án Tối cao là anh ta là Công giáo đầu tiên của mình.

Nouvelobs

24. Bảng cho bao nhiêu, một lần nữa?

Đáng ngạc nhiên, Hiến pháp Hoa Kỳ không có một số lượng các thẩm phán tòa án tối cao. Đạo luật Tư pháp năm 1789 quy định rằng con số này là sáu, mặc dù con số tăng lên khi số lượng các mạch tư pháp được mở rộng với quy mô của Hoa Kỳ. Đến năm 1863, mười người ngồi trên Tòa án tối cao, số tiền cao nhất của nó, và đến năm 1869 nó đã giảm xuống còn chín, vì nó vẫn còn cho đến ngày nay.

Mholloway63

23. Thẩm phán cho thuê

Thật an toàn khi nói rằng năm 1969 là một điều xấu đối với Tòa án Tư pháp Abe Fortas. Đó là năm nó được phát hiện ra rằng ông đã chấp nhận một khoản thanh toán $ 20,000 một năm cho phần còn lại của cuộc đời mình bởi nền tảng đứng đầu bởi nhà tài chính phố Wall Louis Wolfson để đổi lấy lời khuyên không xác định. Fortas đã được thuyết phục từ chức cùng năm đó để tránh một quá trình luận tội dài.

22. Đừng quan tâm đến trang phục?

Lý do khiến SCOTUS không đeo tóc giả như giám khảo Anh vẫn là vì Thomas Jefferson. Người đàn ông đã rất ghê tởm với họ, thực tế, khi ông nhìn thấy một trong những Thẩm phán mặc một bộ tóc giả vào năm 1790, ông bằng lời tuyên bố người đàn ông, so sánh ông với một con chuột cao điểm thông qua một bó dây thừng caulking. Xu hướng thời trang đã chết ngay lập tức trong SCOTUS.

Người | HowStuffWorks

21. Nó chỉ mất gần hai thế kỷ

Năm 1981, Ronald Reagan đã đề cử Sandra Day O'Connor để trở thành người phụ nữ đầu tiên phục vụ như là một công lý trong SCOTUS. Cô đã được xác nhận nhất trí và phục vụ tại Tòa án tối cao cho đến năm 2006. Cô cũng trở thành người phụ nữ đầu tiên trình bày lời tuyên thệ nhậm chức cho một phó tổng thống khi cô thề trong Dan Quayle vào năm 1989.

Hôm nay tôi phát hiện ra quảng cáo

20. Đại diện tôn giáo

Đại đa số các thẩm phán của SCOTUS là những người theo đạo Tin Lành. Về phần còn lại, tám Thẩm phán đã xác định là người Do thái, và 13 người được xác định là Công giáo La Mã. Chưa bao giờ có một người Hồi giáo, Ấn Độ giáo, Phật giáo, Mặc Môn, Sikh, hoặc Công lý vô thần.

19. Nhưng tôi muốn đề cử một Thẩm phán!

Vì các Thẩm phán có thể phục vụ cho cuộc sống, cơ hội để thay thế chúng bằng các Thẩm phán mới không phải luôn luôn là một khả năng cho các Tổng thống Hoa Kỳ. Trong thực tế, bốn trong số họ không bao giờ có cơ hội để đưa ra một ứng cử viên cho SCOTUS. William Henry Harrison và Zachary Taylor đã chết trước khi họ có thể làm như vậy. Andrew Johnson và Jimmy Carter đều hoàn thành các điều khoản của mình mà không có cơ hội, mà không nghi ngờ gì đã gây ra những khoảnh khắc lúng túng trong các cuộc họp Cựu Tổng thống Clubhouse.

18. Payday đẹp

Tính đến năm 2017, một Tòa án Tối cao Tư pháp làm cho $ 251,800 mỗi năm, trong khi Chánh Tư pháp kiếm được $ 260,300. Không chỉ vậy, bất hợp pháp lương hưu của Công lý là thấp hơn mức lương họ nhận được tại thời điểm nghỉ hưu của họ. Điều này đã dẫn đến một vài lời chỉ trích của Tòa án Tối cao qua nhiều năm, nhưng luật pháp đã không thay đổi.

Zercalo

17. Hãy đưa điều này ra Tòa án! Đợi…

Khi Clarence Thomas được xem xét lấp đầy chỗ trống mới nhất trên Tòa án tối cao, một luật sư và giáo sư luật tên là Anita Hill cáo buộc anh ta quấy rối tình dục cô ta. Thomas phủ nhận những cáo buộc, và Hill bị tra hỏi tàn nhẫn khi cô làm chứng tại một phiên điều trần Thượng viện. Cuối cùng, nó đã được quyết định rằng không có đủ bằng chứng chứng minh tuyên bố của Hill, và Thomas đã được chấp nhận vào Tòa án Tối cao bằng một biên độ hẹp.

Slate

16. Mối quan hệ công việc tồi tệ

Vào cuối thế kỷ 19, người vợ bạc triệu phú nổi tiếng của William Sharon, Sarah, đã cố gắng để có được một vụ ly hôn và cấp dưỡng từ Sharon. Khi Sharon lập luận rằng họ chưa bao giờ kết hôn ngay từ đầu, và Sarah không có bằng chứng nào để mâu thuẫn với anh ta. Sarah bị mất trường hợp của mình, và trong một twist kỳ lạ, kết thúc lên kết hôn với Tòa án Tối cao Tư pháp David Terry. Terry đã đích thân nói rằng Công lý của ông, Steven J. Field, đã bỏ phiếu chống lại vụ kiện của Sarah. Năm 1889, Terry tấn công Field trên một chuyến tàu, chỉ cho vệ sĩ của Field, US Marshal David Neagle, bắn Terry và giết anh ta. Trong một bước ngoặt cuối cùng, Neagle đã bị bắt vì tội giết người và vụ án của anh ta đã kết thúc trước Tòa án Tối cao trong trường hợp vụ án khó xử nhất trong lịch sử nước Mỹ.

Amazon

15. Mặt tôi! Nhìn vào khuôn mặt của tôi !!

Hai thẩm phán tòa án tối cao đã tìm được đường vào các loại tiền tệ của Mỹ. Khuôn mặt của John Marshall là trên hóa đơn trị giá 500 đô la, và Salmon P. Chase là trên hóa đơn 10.000 đô la. Không một trong những hóa đơn hiện đang được lưu hành, mặc dù chúng tôi chỉ có thể tưởng tượng có bao nhiêu vật phẩm mà Chase mua được trị giá 10.000 đô la để anh ta có thể tiêu tiền bằng tên của anh ta.

Bạn ống

14. Khuyến khích cho một Tổng thống Wannabe

Trong khi W. H. Taft là người duy nhất đã phục vụ như Tổng thống và SCOTUS Tư pháp, một ứng cử viên Tổng thống cũng có vinh dự đó. Charles Evan Hughes chạy dữ dội chống lại Woodrow Wilson năm 1916, từ chức từ Tòa án tối cao để thách thức Tổng thống đương nhiệm. Khi ông mất, Hughes trở lại công việc cũ của mình như một Chánh án thay thế, thay thế Taft.

Usdchs

13. Đại diện người Mỹ gốc La tinh

Công lý Tòa án Tây Ban Nha đầu tiên là Sonia Sotomayor, người đã tuyên thệ nhậm chức vào Tòa án tối cao năm 2009. Cô cũng trở thành người đầu tiên gấp đôi để trở thành Tòa án Tư pháp đầu tiên được tuyên truyền trực tiếp trên truyền hình.Mprnews

12. Giữ nó trong gia đình

Một người đàn ông và cháu trai của anh đều đã phục vụ trong Tòa án tối cao. Thuận tiện, họ cũng chia sẻ cùng một tên. John Marshall Harlan phục vụ từ năm 1877-1911, trong khi John Marshall Harlan II phục vụ từ 1955-1971.

11. Xin lỗi, bạn đã không thực hiện việc cắt giảm

Nếu một người muốn trở thành Tư pháp, họ phải được Chủ tịch đề cử và được Thượng viện xác nhận. Nếu Thượng viện bác bỏ đề cử của Tổng thống, hoặc nếu Tổng thống rút lại đề cử, thì đó là lời tạm biệt với những nguyện vọng đó. Vì vậy, trong khi 153 người đã được đề cử vào Tòa án Tối cao, ba mươi người khác đã không thành công trong việc gia nhập SCOTUS.

Nhà khoa học mới

10. Khối lượng công việc nặng

Mỗi học kỳ, có 10.000 trường hợp trên sổ ghi chép của Tòa án tối cao. Thật không may cho hầu hết mọi người chờ đợi một ý kiến, SCOTUS chỉ quản lý để cung cấp verdicts trên khoảng 80 đến 90 trong số họ.

Getty images

9. Good Old Warren

Tòa án tối cao dưới quyền công lý Earl Warren được coi là một trong những giai đoạn quan trọng nhất trong lịch sử của SCOTUS. Trong số nhiều phán quyết mà họ đưa ra, Tòa án Warren phán quyết rằng các trường học phải được phân chia (Brown v. Board of Education), bất cứ ai bị bắt phải có quyền Miranda của họ đọc cho họ (Miranda v. Arizona), và lời cầu nguyện bắt buộc ở trường sẽ là loại bỏ (Engel v. Vitale). Trong Griswold v. Connecticut, họ khẳng định quyền hiến pháp đối với quyền riêng tư, mà sau này sẽ rất quan trọng trong trường hợp Roe v. Wade mang tính bước ngoặt diễn ra ngay sau khi Warren nghỉ hưu về quyền phá thai.

Getty images

8. Tự mình cùng nhau, Tyler!

Tổng thống John Tyler bị cực kỳ không phổ biến ở Thượng viện, và vì vậy khi ông ta đề cử mọi người đến Tòa án Tối cao, ông ta đã gặp rất nhiều sự phản đối. Một bản ghi bốn trong số những người được đề cử của ông đã bị rút ra khỏi các lựa chọn hoặc bị từ chối bởi Thượng viện.

Pinterest

7. Đại diện Tiểu bang

Trong số 50 tiểu bang tạo nên Hoa Kỳ, 19 trong số họ chưa từng đưa ra một Tư pháp của SCOTUS. Các bang này là Delaware, Rhode Island, Wisconsin, Hawaii, Vermont, Arkansas, Florida, Nevada, Tây Virginia, Nebraska, Nam Dakota, Bắc Dakota, Montana, Washington, Alaska, New Mexico, Oklahoma, Oregon và Idaho.

Digitaltrends

6. Có được một chàng trai mới!

Khi Antonin Scalia qua đời vào năm 2016, Barack Obama đã trình bày Merrick Garland để thay thế Scalia. Điều này vẫn còn trong quyền lực của mình để làm, nhưng Thượng viện do đảng Cộng hòa kiểm soát từ chối để cho Obama chọn một sự thay thế cho Scalia, người đã là thành viên bảo thủ nhất của Tòa án Tối cao. Đảng Cộng hòa không muốn Obama chọn một người sẽ đưa Tòa án Tối cao đến một lập trường tự do hơn. Đề cử của Garland được đặt trước Thượng viện trong 293 ngày, lập kỷ lục mới trước khi nó hết hạn. Donald Trump đã tiến hành đề cử thành công Neil Gorsuch.

5. Trèo lên bậc thang

của các thẩm phán tòa án tối cao và các thẩm phán trưởng cho đến nay phục vụ vào năm 2018, bảy trong số họ đã bắt đầu phục vụ như là nhân viên trong Tòa án Tối cao. Bảy cá nhân này là John G. Roberts, John Paul Stevens, Byron R. White, William H. Rehnquist, Stephen G. Breyer, Elena Kagan và Neil Gorsuch.

ABC News

4. Luật khủng khiếp

Đôi khi luật pháp lâu đời mà Tòa án tối cao cũ đã qua được xem là gây sốc trong thời hiện đại. Một trong những trường hợp như vậy là của Buck và Bell vào năm 1927. Khi Carrie Buck 17 tuổi bị tẩm do bị tấn công tình dục, cô đã được thể chế hoá và ra lệnh phải được khử trùng. Mọi người làm chứng rằng cô ấy có đầu óc yếu đuối và hoang mang, và chỉ cho mẹ cô, người có tiền sử mại dâm. Tòa án tối cao cai trị ủng hộ việc khử trùng bắt buộc để ngăn chặn di truyền không thuận lợi được truyền cho các thế hệ tương lai. Phần đáng sợ nhất là luật pháp không bao giờ bị lật đổ. Ít nhất 65.000 người, chủ yếu là thổ dân hay người Mỹ gốc Phi, đã được khử trùng sau năm 1945, và luật pháp phải được thử thách vào cuối năm 2012.

Eugenicsin America

3. Một nguồn thiên vị?

Cuốn sách năm 1979 của Bob Woodward

Các anh em

gây ra một vụ bê bối khi nó được phát hành. Nó mô tả Tòa án Tối cao dưới thời Warren Burger như đầy những imbeciles hoàn toàn đằng sau hậu trường. Ngoại lệ kỳ lạ đối với vai diễn tiêu cực này là Tòa án Tư pháp Potter Stewart. Trước sự ngạc nhiên của không ai, Stewart sẽ nghỉ hưu ngay sau đó. Woodward xác nhận rằng Stewart là nguồn thông tin chính của anh sau cái chết của Stewart. 2. Một chàng trai nổi tiếng James Clark McReynolds được biết đến với cái nhìn gây sốc của mình. Anh ta không chỉ gọi người da đen là “dốt nát” và “mê tín dị đoan”, anh ta không chỉ phàn nàn rằng Chúa đã từ bỏ người Do Thái sau khi cố gắng làm một cái gì đó trong 4000 năm, anh đứng lên và rời khỏi băng ghế khi đến luật sư nữ trước Tòa án tối cao. Anh trở nên căm thù đến nỗi không một thành viên nào khác của SCOTUS tham dự đám tang của McReynolds. Bạn có thể đổ lỗi cho họ không?

Luật

1. Blink và bạn sẽ nhớ Ngài

John Rutledge là Thống đốc đầu tiên của Nam Carolina, và nhanh chóng nổi tiếng với tư cách một nhà hảo tâm rất cao cấp. Khi John Jay từ chức từ Tòa án tối cao vào năm 1795, Rutledge đã được Washington chọn để thay thế ông - Thượng viện không phải trong phiên họp vào thời điểm đó. Tuy nhiên, ý kiến ​​thẳng thắn của ông đã phá hủy danh tiếng của ông tại Washington, vì vậy vào thời điểm đề cử chính thức của ông có hiệu lực, ông đã nhất trí từ chối. Nó không chỉ là thời gian ngắn nhất của Chánh án-138 ngày mà còn là lần đầu tiên và duy nhất một Thẩm phán Tòa án Tối cao bị Thượng viện khởi xướng không tự nguyện.

Johnrutledgehouseinn

Để LạI Bình LuậN CủA BạN