45 Sự kiện về các vụ kiện tà dâm

45 Sự kiện về các vụ kiện tà dâm

“Các vụ kiện tà dâm đang bùng nổ ở quận này. Hoa Kỳ có nhiều chi phí kiện tụng cho mỗi người hơn bất kỳ quốc gia công nghiệp hóa nào khác trên thế giới và điều đó làm tê liệt nền kinh tế của chúng tôi ”. -Jack Kingston

Một số người sẽ làm bất cứ điều gì để kiếm tiền, kể cả kiện cả cá nhân và tập đoàn vì những lý do vô lý. Những vụ kiện này hiếm khi làm cho nó thông qua các tòa án, nhưng họ chắc chắn là tốt cho một tiếng cười. Dưới đây là 45 sự thật thú vị về các vụ kiện phù phiếm.


45. Jason Leslie, một cư dân của New Jersey, một nửa-một-inch ngắn ngủi, là một khách hàng tàu điện ngầm trung thành, và ước tính rằng anh ta đã ăn 50 bánh sandwich Subway Footlong mỗi năm trong 14 năm. Vào năm 2013, anh đã kiện chuỗi 142 triệu đô la, tuyên bố rằng bánh mì “Footlong” dài khoảng nửa inch. Ông đã đến con số bằng cách tính toán doanh thu không công bằng và lừa đảo 5% đến từ tên gây hiểu nhầm. Anh ta nhận được 1000 đô la.

Quảng cáo

44. Gầy trên sữa

Năm 2016, Starbucks phải đối mặt với một loạt vụ kiện từ những khách hàng tuyên bố rằng chuỗi đã lấp đầy ít hơn 25% so với kích thước được quảng cáo. Theo lời than phiền, việc lấp đầy là một nỗ lực của chuỗi để tiết kiệm chi phí sữa, đó là một trong những nguyên liệu đắt tiền nhất. Thật ngạc nhiên, một thẩm phán liên bang cho phép vụ kiện được tiến hành.

Quảng cáo

43. Bạn đã nghĩ gì về nó?

Cùng năm đó, một khách hàng từ Chicago đã kiện Starbucks vì đã bỏ quá nhiều nước đá vào đồ uống của họ. Thẩm phán bác bỏ vụ án là vô lý, nói rằng "ngay cả một đứa trẻ cũng biết rõ hơn".

42. Batman City vs Crusader Caped

Thị trưởng của một thành phố nhỏ ở Đông Nam Thổ Nhĩ Kỳ tên là Batman đã kiện Christopher Nolan và Warner Brothers vì không được phép sử dụng cái tên “Batman” trong các bộ phim Dark Knight. Ông cũng đổ lỗi cho tỷ lệ tự tử nữ cao của thành phố và những vụ giết người không được giải quyết chỉ trên phim.

41. Tưởng tượng của anh đã không thành hiện thực

Năm 1991, Richard Overton kiện Anheuser-Busch vì quảng cáo sai sự thật. Ông phàn nàn rằng quảng cáo cho thấy phụ nữ xinh đẹp và bối cảnh nhiệt đới là sai lầm, vì họ ngụ ý rằng tưởng tượng của ông có thể trở thành sự thật. Ông đã tìm kiếm thiệt hại cho tình cảm đau khổ và chấn thương thể chất và tinh thần. Không ngạc nhiên là tất cả những lời tuyên bố của anh đều bị bãi bỏ.

40. Me v Bản thân & Tôi

Một người đàn ông đang thụ án 23 năm vì tội ăn cắp và phá sản và tự tử vì vi phạm nhân quyền. Ông tuyên bố rằng ông đã vi phạm quyền dân sự và tín ngưỡng tôn giáo của mình bằng cách cho phép mình say rượu và phạm tội mà đã đưa ông vào tù. Anh ta đã tin tưởng sai rằng kể từ khi anh ta ở trong tù và không thể trả tiền và Nhà nước sẽ ho ra 5 triệu. Anh ta đã sai và vụ án bị ném ra.

39. Một kinh nghiệm đáng sợ

Thông thường, khi một người đi vào một ngôi nhà ma ám, họ làm như vậy hy vọng sẽ bị sợ hãi. Không phải Cleanthi Peters! Năm 2000, cô đã kiện Universal Studios với giá 15.000 đô la vì Halloween Horror Nights Haunted House quá đáng sợ.

38. Được hướng dẫn bởi Công nhân xây dựng Devil

Thomas Passmore đang làm việc tại Virginia khi anh ta nghĩ anh ta thấy những con số 666 trên tay. Tin rằng những con số đại diện cho ma quỷ, anh nắm lấy một cái cưa điện và cắt tay. Anh và tay nhanh chóng chạy đến bệnh viện, nơi anh từ chối phẫu thuật để gắn lại nó. Sau đó, anh ta đã kiện bệnh viện và bác sĩ phẫu thuật, tuyên bố rằng họ nên biết rằng anh ta đã bị loạn thần và gắn lại nó.

37. Một trường hợp nhận dạng sai lầm

Một người đàn ông đã kiện Michael Jordan và Nike với số tiền 832 triệu đô la, phàn nàn rằng anh ta thường bị nhầm lẫn với Jordan. Bộ đồ cho rằng anh ta thường bị công chúng quấy nhiễu, khiến anh ta đau đớn và đau khổ về tình cảm. Người đàn ông sau đó rút bộ đồ của mình ra và không bao giờ lấy một xu nào từ cả hai bên.

36. Wake Up!

Một cậu bé 15 tuổi đã kiện thầy giáo của mình vì đã đập nát lòng bàn tay của cô trên bàn để đánh thức cậu dậy trong lớp. Anh ta nói rằng tiếng ồn từ tiếng sầm làm anh ta bị tổn thương tai.

35. Shoo!

Chủ một cửa hàng đồ cổ hoành tráng trên đại lộ Madison ở Manhattan đã kiện những người vô gia cư vì tụ tập trước cửa hàng của anh ta. Anh ta yêu cầu 1 triệu đô la, cáo buộc rằng sự hiện diện của họ đã khiến khách hàng lo sợ.

34. Ai đã cho bạn quyền?

Cư dân Minnesota, Christopher Roller đã kiện các pháp sư David Copperfield và David Blaine vì không được Chúa cho phép sử dụng quyền lực của mình trong khi thực hiện các hành động của họ. Ông cũng tuyên bố là một vị thần, rằng bộ phim The Truman Show dựa trên cuộc đời ông, và ông kết hôn với cả Katie Couric và Celine Dion. Có một va li trên thực tế là về điều duy nhất anh ta không yêu cầu.

33. Vì vậy, nhiều để được hàng xóm

Một đêm, hai cô gái tuổi teen với ý định tốt đã quyết định nướng bánh cho hàng xóm của họ. Họ bọc các món ăn trong bọc nhựa với một thông điệp hình trái tim chúc người nhận đêm ngon lành. Mọi thứ không diễn ra như kế hoạch với người hàng xóm của họ Wanda Renea Young. Cô trở nên sợ hãi đến nỗi ai đó ở ngoài cửa cô bị một cơn lo âu. Cô đã kiện thành công các cô gái với chi phí cho chuyến thăm phòng cấp cứu của cô, nhưng yêu cầu của cô cho thêm tiền cho đau đớn và đau khổ đã bị từ chối.

32. Qua thời gian

Giữa năm 2006 và hiện tại, tù nhân Nam Carolina Jonathan Lee Riches đã nộp hơn 1000 vụ kiện phù phiếm trong tù. Bộ đồ đáng chú ý nhất của anh là một trong những năm 2006, nơi anh kiện 57 trang bị cáo vì vi phạm nhân quyền vô danh. Trong số các bị đơn có Tổng thống George W. Bush, Đức Giáo hoàng Benedict XVI, Bill Gates, Nữ hoàng Elizabeth, gia đình tội phạm Gambino, Đảo Three Mile, Burt Reynolds, Google, Quân đội cứu hộ, Clan Wu-Tang, Magna Carta, “sóng thần nạn nhân, ”điện Kremlin, Nostradamus, Đài tưởng niệm Lincoln, các vị thần Bắc Âu, Pizza Hut, Liên minh châu Âu, Nhà thờ Methodist, Viagra," võ sĩ samurai ninja "và hành tinh Pluto.

31. Không đủ cảnh báo

Hai lớp thảm có trụ sở tại Ohio đệ đơn kiện chống lại nhà sản xuất chất kết dính Para-Chem bởi vì họ cảm thấy nhãn cảnh báo ở mặt sau của hộp là không đủ cảnh báo về rủi ro an toàn có thể xảy ra. Cặp đôi này đã bị đốt cháy nghiêm trọng khi có thể dính chất dính thảm khi máy nước nóng bên cạnh nó đá vào. Rõ ràng, những từ như “dễ cháy” và “tránh xa sức nóng” không chuẩn bị chúng vì thực tế là nó nổ.

30. Đó là tất cả các lỗi của xe hơi

Năm 1992, một người phụ nữ 23 tuổi đã đưa chiếc xe của mình vào vịnh Galveston sau một đêm uống rượu. Cô không thể tháo dây an toàn và bị chết đuối. Cha mẹ cô đã kiện Honda làm dây an toàn mà con gái say rượu của họ không thể mở dưới nước. Ban giám khảo nhận thấy Honda 75% chịu trách nhiệm và trao cho họ 65 triệu đô la, nhưng một tòa phúc thẩm đã ném nó ra.

29. Không có Oreo cho trẻ em

Một người đàn ông San Francisco đã kiện Kraft Foods vào năm 2003 vì đã chuyển chất béo trong cookie Oreo của họ. Anh ta muốn tòa án ra lệnh cho Kraft ngừng bán các cookie phổ biến cho trẻ em. Khi các phương tiện truyền thông đã có một vụ kiện, sự chú ý trở nên quá nhiều và anh quyết định bỏ bộ đồ.

28. Missed the Warning Sign

Jessie Ingram, chủ một quán bar ở Illinois gần đây đã đặt một cái bẫy quanh cửa sổ của anh ta để ngăn chặn kẻ trộm khi Larry Harris xông vào. Anh ta chịu ảnh hưởng của cả rượu và ma túy, và không nhận thấy dấu hiệu cảnh báo được hiển thị nổi bật trong cửa sổ. Anh đặt cái bẫy khi anh bước vào và điện giật mình. Gia đình ông đã kiện Ingram và được tặng 150.000 đô-la. Tổng số tiền đã được giảm xuống còn 75.000 đô la khi quyết định rằng Harris nên chia sẻ một nửa trách nhiệm.

27. Một con hổ bối rối

Năm 1998, Kellog kiện Exxon vì họ nghĩ rằng khách hàng có thể nhầm lẫn linh vật hổ kỳ quái của Exxon với logo Tony Tiger của họ. Exxon đã sử dụng logo trong 30 năm trước vụ kiện, điều này đặt ra câu hỏi - tại sao họ phải chờ đợi quá lâu?

26. Một bác sĩ trị liệu vật lý Paul Shimkonis đã kiện thanh quý ông địa phương vào năm 1996, tuyên bố tổn hại về tinh thần và thể chất từ ​​bộ ngực của vũ công, mà ông nói, “cảm thấy như những khối xi măng”. Anh ta đã tìm kiếm 50.000 đô la cho 'vết thương' của mình nhưng đã bị từ chối.

25. Busted!

Tham gia vào cuộc đua xe đạp xuyên quốc gia là một điều dũng cảm để làm. Vì vậy, là kiện chủ lao động của bạn để bắn bạn bởi vì bạn đã mất một ngày bệnh để làm điều đó. Có lẽ anh ta nên yêu cầu thời gian nghỉ.

24. Oops- Wrong Weapon

Khi một nghi can trở nên không kiểm soát được ở phía sau xe cảnh sát của cô, Nancy Moreiga, một sĩ quan cảnh sát California tới lấy chiếc taser trong dây đai của cô, nhưng vô tình rút súng và bắn vào ngực anh. Gia đình của người đàn ông này đã tung ra một vụ kiện sai trái chống lại thành phố, và rồi thành phố sau đó kiện công ty taser, tuyên bố rằng bất kỳ nhân viên hợp lý nào cũng có thể bắn nhầm súng của họ thay vì taser của họ.

23. Thiệt hại từ Flying Metal

Một sĩ quan giao thông 52 tuổi đến từ Los Angeles đã kiện Victoria's Secret vì đã gây thiệt hại cho mắt cô với đồ lót của họ. Cô cáo buộc rằng sự phù hợp chặt chẽ của thong cô đang cố gắng trên gây ra một clip kim loại bay ra và đánh vào mắt cô. Tôi đoán cô ấy không muốn kích thước khác?

22. Quản lý Deer nghèo nàn

Hai thành viên PETA đang trên đường về nhà từ một cuộc biểu tình khi họ vô tình đánh trúng một con nai chạy lên đường cao tốc. Họ thông báo cho Bộ phận Cá và Động vật hoang dã New Jersey rằng họ dự định kiện các thiệt hại và thương tích, nói rằng họ chịu trách nhiệm về thiệt hại do chương trình "quản lý hươu" của họ.

21. Dự báo thời tiết không chính xác

Một phụ nữ Israel đã kiện thành công một trạm thời tiết vì đã không dự đoán chính xác mưa. Cô tuyên bố rằng cô mặc quần áo nhẹ cho thời tiết tốt dự kiến, và kết quả là bị cúm, và bỏ lỡ một tuần làm việc. Cô được tặng 1000 đô la.

20. Đó là lỗi của trường!

Năm 2009, Trina Thompson gốc Bronx kiện trường đại học của cô với 72.000 đô la khi cô không thể tìm được việc làm ba tháng sau khi tốt nghiệp. Cô đổ lỗi cho văn phòng tiến bộ nghề nghiệp của trường vì không cố gắng hết sức để tìm được một công việc, và muốn thu lại toàn bộ học phí của cô, cộng thêm 2000 đô la cho việc tìm kiếm việc làm của cô.

19. Ouch!

Hai thiếu niên ở Lancaster, PA bị đốt cháy nghiêm trọng khi họ bất hợp pháp bước vào một tài sản thuộc sở hữu của Amtrak và leo lên trên một chiếc ô tô. Một sợi dây không cách điện treo lơ lửng trên con tàu bị buộc tội một trong những cậu bé, gây bỏng nặng hơn 75% cơ thể. Người bạn của anh ta cũng bị bỏng khi anh ta chạy đến giúp người bạn của anh ta đang mặc quần áo. Một bồi thẩm đoàn phát hiện ra rằng những kẻ xâm phạm không chịu trách nhiệm về những vết thương của họ, và đổ lỗi cho Amtrak vì đã không đăng các dấu hiệu cảnh báo về mối nguy hiểm do dây điện gây ra.

18. Không có phần thưởng cho sự ngu ngốc

Một phụ nữ 20 tuổi gặp gỡ bạn bè tại một quán nướng thể thao ở Bluffton, S.C. đã được phục vụ rượu mặc dù cô ấy dưới tuổi. Cô lái xe ra khỏi nhà hàng trong khi say sưa, và mất kiểm soát chiếc xe của mình. Không đeo dây an toàn, cô bị ném ra khỏi xe, và bị thương liên tục khiến cô trở thành một người bị liệt. Cô đã kiện chiếc xe thể thao vì sơ suất để bán đồ uống cho cô ấy mà không cần xác nhận tuổi của cô ấy, và sau đó để chắc chắn rằng cô ấy không say rượu. Cô cũng kiện Sở Giao thông Vận tải Nam Carolina, tuyên bố rằng một khiếm khuyết trên vai đường khiến cô lật xe của mình.

17. Có phải ai đó đã mất một ngón tay?

Năm 2005, một người phụ nữ tuyên bố đã tìm thấy một ngón tay trong ớt của Wendy. Cô đã nộp đơn kiện chống lại công ty, nhưng điều tra thêm cho thấy cô đã tự trồng ngón tay. Cô ấy đã bỏ rơi bộ đồ vì nó "gây ra nỗi đau khổ lớn cho cô ấy"

16. Tripping trên một lỗ cỏ

Một thị trấn nhỏ ở Missouri đã phá sản sau khi chi tiêu $ 100,000 để giải quyết một vụ kiện. Nguyên đơn Sally Stewart yêu cầu phẫu thuật mắt cá chân sau khi vấp phải một lỗ cỏ, và đổ lỗi cho thành phố vì tai nạn. Vì Reed Springs không có bảo hiểm y tế, một nửa ngân sách hàng năm của họ đã tiến tới giải quyết vụ kiện.

15. Không trả lại

Vào tháng 3 năm 2014, một thiếu niên bỏ trốn đã kiện cha mẹ cô về tiền cấp dưỡng con cái và chi phí đại học. Cô tuyên bố rằng cha mẹ cô đã ném cô ra khỏi nhà ngay trước sinh nhật thứ 18 của cô, nhưng cha mẹ cô khăng khăng đòi cô tự mình đi vì cô không muốn tuân theo các quy tắc của gia đình. Khi cô ấy bị từ chối yêu cầu trợ cấp, cô ấy ngay lập tức trở về nhà cha mẹ và bỏ bộ đồ.

14. Đừng đưa anh chàng này vào tổ chức

Người dân Anh Richard Herman đã gửi cho công ty một hóa đơn trị giá 195 bảng Anh cho mỗi phút anh ta bị giữ chờ đợi để yêu cầu họ ngừng gọi anh ta. Họ tuyên bố họ không có hồ sơ về số của mình, vì vậy ông đã đưa họ đến tòa tuyên bố nhỏ và chiến thắng. Ông đã được bồi thường tổng số tiền của hóa đơn cộng với phí tòa án của mình.

13. Mất quần của mình

Một người đàn ông đã nộp một vụ kiện dân sự về một vụ tranh chấp với một chất tẩy khô hơn quần bị mất. Ông đã kiện $ 40 triệu đô la vì sự bất tiện, đau khổ tinh thần, và vì không sống theo dấu hiệu 'hài lòng được bảo đảm' của họ. Ông đã mất vụ án sau bốn năm cố gắng mọi phương tiện pháp lý có thể thắng.

12. Cuộc tấn công bằng một cái chết ... Sneaker?

Vào tháng 1 năm 2014, một người đàn ông 26 tuổi đến từ Portland đã kiện Nike với số tiền 60 triệu đô la, một phần đổ lỗi cho họ vì đã đánh đập tàn bạo khiến anh ta bị giam trong tù. Anh đang đeo một đôi Nike khi anh dẫm lên khuôn mặt của một người đàn ông đang cố gắng rời khỏi khách sạn mà không phải trả tiền cho cô gái điếm của mình. Anh cảm thấy rằng Nike nên đặt một nhãn cảnh báo trong Nike Air Jordans cảnh báo rằng họ có thể được sử dụng như một vũ khí chết người.

11. Wot m8?

Một cư dân New York đã kiện bia của Foster vì bị cáo buộc là lừa đảo trong quảng cáo của họ. Tất cả quảng cáo của họ rõ ràng là những con kanguru và cờ Úc, khiến anh tin rằng bia được ủ ở Úc (Nó được ủ ở Texas). Anh ta nói anh ta sẽ tiếp tục uống bia khi họ dán nhãn đúng cách và ngừng quảng cáo sai rằng họ là người Úc.

10. Food Fight

Unilever (công ty mẹ của Mayo Hellman) đã kiện Hampton Creek vì quảng cáo gây hiểu nhầm trong việc gọi sản phẩm dựa trên thực vật của họ là “Just Mayo”. Họ phàn nàn rằng sản phẩm của họ thiếu thành phần chính được tìm thấy trong mayo (trứng) và gọi nó là ăn cắp thị phần của Hellman. Giám đốc điều hành Hampton đã đưa ra ánh sáng của bộ đồ, “Có lẽ chúng ta sẽ thấy các vụ kiện lớn về bánh mì và mì ống lớn chống lại chúng tôi tiếp theo.”

9. Một lá thư tạo nên sự khác biệt

Năm 2014, một nha sĩ người Mỹ đã lên kế hoạch cho chuyến đi đến Granada, Tây Ban Nha. Anh đã khá bất ngờ khi anh kết thúc chuyến bay đến Caribbean Island Grenada. Hãng hàng không từ chối bồi hoàn cho anh ta và vé của đối tác của anh ta, và anh ta đã kiện $ 35,000 cho các thiệt hại về đau đớn và đau khổ do sự pha trộn.

8. Anh ta không yêu chúng!

Có nhiều lý do chính đáng để phàn nàn về McDonalds, nhưng không được cho thêm khăn ăn thường không phải là một trong số đó. Webster Lucas cáo buộc rằng khi ông yêu cầu một khăn ăn thêm, Tổng Giám đốc lẩm bẩm một cái gì đó phân biệt đối xử phân biệt chủng tộc. Vụ việc được cho là không thể làm việc vì nỗi đau khổ tinh thần quá mức, và anh ta định giá nỗi đau của mình với giá 1,5 triệu đô la.

7. Rẽ trái vào đường cao tốc

Google Maps đã nổi tiếng cho mọi người một số hướng khác thường và hầu hết người dùng đều không đặt niềm tin hoàn toàn vào độ tin cậy của nó. Lauren Rosenberg dường như đã bỏ lỡ bản ghi nhớ, và đi theo các hướng đi bộ xuống một đường cao tốc chính. Khi cô bị một chiếc xe đâm vào, cô đã kiện Google dẫn dắt cô ở đó. Rất nhiều ý nghĩa thông thường!

6. Chỉ là một vấn đề nhỏ bé

Năm 1995, khi tham dự một buổi hòa nhạc Billy Joel Concert, Robert Glazer đã nhận được một cú sốc khi anh đi vào phòng tắm để sống lại. Anh không nhận ra rằng phòng tắm là một người đồng tính nam, và giật mình khi thấy một người phụ nữ đang sử dụng bồn tiểu. Anh đi vòng quanh sân vận động tìm phòng của một người đàn ông, và cuối cùng giữ nó trong bốn giờ. Anh ta đã kiện sân vận động vì đau khổ và bối rối, nhưng đã thua.

5. Bị từ Ngôi mộ

RIAA cáo buộc một phụ nữ làm hơn 700 bài hát có sẵn để tải xuống bất hợp pháp trên internet, và gửi cho cô ấy một lá thư cảnh báo. Điều này sẽ ổn thôi, ngoại trừ người phụ nữ bị buộc tội đã chết, và theo con gái của cô, ghét máy tính. Mặc dù được gửi giấy chứng tử của người phụ nữ, họ đã quyết định kiện cô ấy. Vì bị cáo không thể tự bảo vệ mình, một phát ngôn viên của RIAA nói họ sẽ “cố gắng” để bác bỏ vụ kiện.

4. Đặt một Ngừng và Khẳng định về Thiên Chúa

Một Thượng nghị sĩ bang Nebraska đã kiện Thiên Chúa vì đã mang về những thảm họa thiên nhiên. Anh ta muốn tòa án ra lệnh chấm dứt và hủy bỏ các hoạt động có hại của anh ta và tạo ra các mối đe dọa khủng bố. Thiên Chúa không thể đạt được bình luận.

3. The Man Fits the Name

Năm 1997, Viacom (công ty mẹ của MTV) bị kiện bởi một người đàn ông đã đổi tên hợp pháp thành Jack Ass, vì chương trình truyền hình Jackass đã bôi nhọ nhân vật mà anh đã tạo ra. Nhân vật của anh ta đang vận động chống lại sự nguy hiểm của rượu, và sử dụng khẩu hiệu "Đừng là một kẻ ngốc câm, là một kẻ thông minh".

2. Bơi với cá voi

Daniel Dukes 27 tuổi luôn mơ ước được bơi với cá voi, và vào năm , anh ấp ủ một kế hoạch khiến giấc mơ đó trở thành hiện thực. Anh đến SeaWorld trốn khỏi các nhân viên bảo vệ sau khi đóng cửa một đêm, và sau đó xoay sở để nhảy vào bể chứa một con cá voi sát thủ. Con cá voi giết chết Dukes, và cha mẹ của anh ta đã kiện Sea World vì không đăng những lời cảnh báo rằng một con cá voi "sát thủ" có thể giết người.

1. Phán quyết là dành cho Chó

Một phụ nữ bị chó cảnh sát cắn vào mông bởi vì cô ấy đã cố gắng kiện con chó. Thẩm phán đã bác bỏ vụ kiện và phạt tiền cho người phụ nữ vì đã đệ đơn kiện phù phiếm.

Để LạI Bình LuậN CủA BạN

Bài ViếT Phổ BiếN

Editor Choice

Thể LoạI